Определение по делу № 22-1982/2012 от 16.04.2012

В суде первой инстанции слушала дело судья Иокша И.В.

Дело № 22-1982

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шандренко Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года, которым

Шандренко Е.А., <данные изъяты>,

осужденной 30 июня 2009 г. Ленинским районным судом ЕАО с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 3 сентября 2009 года, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2011 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 8 августа 2011 года, по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 30 июня 2009 года. Конец срока: 29 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Вдовина А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Шандренко Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденная допускала нарушения режима отбывания наказания; поведение Шандренко Е.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует об исправлении осужденной в условиях изоляции.

В кассационной жалобе осужденная Шандренко Е.А. просит постановление отменить. Она неоднократно обращалась с заявлениями о приеме на работу, трудоустроена с 27 января 2011 года. Наложенные на нее взыскания в настоящее время погашены. Она имеет одно поощрение, характеризуется положительно, принимает участие в жизни колонии, отряда. Семья и дочь, которая в настоящее время находится в больнице с <данные изъяты>, нуждаются в ее помощи. Просит освободить ее условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

При разрешении ходатайства суд учел, что Шандренко Е.А. отбыла значительную часть наказания, имеет одно поощрение, действующих взысканий не имеет, однако допускала нарушения режима отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний.

При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены все данные, характеризующие её личность.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении. При рассмотрении ходатайства учтены мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Характеристика осужденной подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения; оснований сомневаться в ее объективности не имеется. Изложенные в характеристике сведения учтены судом при разрешении ходатайства.

С учетом личности осужденной и ее поведения за весь период отбывания наказания следует согласиться с выводами суда о преждевременности применения условно-досрочного освобождения.

Обстоятельства, изложенные осужденной в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении.

Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года в отношении Шандренко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шандренко Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Ермолаев А.А.

Судьи Яковлева Н.В.

<данные изъяты>