Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2960/2021 ~ М-1819/2021 от 04.03.2021

72RS0014-01-2021-003992-17

Дело № 2 – 2960/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              21 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Иванову Александру Константиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 22.11.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и Ивановым А.К. было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей под 19,9% годовых, срок возврата кредита 22.11.2026 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2021 года образовалась задолженность в размере: 552328,75 руб., в том числе: 482362,55 руб. сумма основного долга, 69966,20 руб. проценты за период с 23.11.2019 года по 13.02.2021 года.. 29.11.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого, право требования по договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ивановым А.К.. перешло к АО «ВУЗ-банк». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.11.2019 года в размере: 552328,75 руб., в том числе: 482362,55 руб. сумма основного долга, 69966,20 руб. - проценты за период с 23.11.2019 года по 13.02.2021 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.11.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивановым А.К. было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 84 мес., под 19,9% годовых

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 500000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

21.03.2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному соглашению №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивановым А.К. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Иванов А.К. уведомлен, что подтверждается уведомлением.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивановым А.К. обязательств по договору потребительского займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от 22.11.2019 года, в размере: 552328,75 руб., в том числе: 482362,55 руб. сумма основного долга, 69966,20 руб. проценты за период с 23.11.2019 года по 13.02.2021 года, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8723,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Константиновича в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 22.11.2019 года в сумме 552328,75 руб., в том числе: 482362,55 руб. сумма основного долга, 69966,20 руб. проценты за период с 23.11.2019 года по 13.02.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021 года.

Председательствующий судья       подпись                           Э.В. Важенина