Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31915/2021 от 23.08.2021

Судья – Клименко И.Г.         Дело № 33-31915/21

9-794/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ворониной Л.Н. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года.

Исследовав представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Воронина Л.Н. обратилась в суд с иском к Ожиговой Л.В., Козловой Е.Н., Нагиба О.С. о признании недействительным соглашения о порядке владения и пользования квартирой от 27.06.2020 года и об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 25.06.2021 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года, исковое заявление Ворониной Л.Н. к Ожиговой Л.В., Козловой Е.Н., Нагиба О.С. о признании недействительным соглашения и об устранении препятствий в пользовании квартирой возвращено заявителю, поскольку истцом не исполнено определение от 08 июня 2021 года.

В частной жалобе Воронина Л.Н. просит определение судьи от 30.06.2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Из представленных материалов следует, что определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.06.2021 года, направлено истцу по почте лишь 24.06.2021 года и получено последним лишь 28.06.2021 года, т.е. за пределами предоставленного срока для устранения недостатков искового заявления (л.д. 19-20).

Вместе с тем, судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления Ворониной Л.Н. без движения и в последующем его возврата ссылается на то, что истцом не представлены необходимые сведения и документы, а также к участию в деле не привлечены ряд лиц, которым соответственно не направлены копии иска с приложением.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Те обстоятельства, на которые ссылается судья в своих определениях, не могут служить безусловным основанием для оставления искового заявления без движения и соответственно в последующем его возврата.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (п.4 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи от 08 и 30 июня 2021 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд, поскольку отсутствие каких-либо документов или сведений, не лишает суд возможности их истребовать, а также привлечь необходимых лиц к участию в деле в ходе его подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определения судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 и 30 июня 2021 года, – отменить.

Направить материал по иску Ворониной Л.Н. к Ожиговой Л.В., Козловой Е.Н., Нагиба О.С. о признании недействительным соглашения и об устранении препятствий в пользовании квартирой в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Ю.В. Калашников