Решение по делу № 2-1011/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-1011/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                  Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания    Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Сервис 24» к Соломатину Антону Александровичу, Попковой Марии Игоревне, Комиссарову Андрею Александровичу, Савельевой Ульяне Владимировне, Тунде Александру Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Сервис 24» обратилось в суд с иском к Соломатину Антону Александровичу, Попковой Марии Игоревне, Комиссарову Андрею Александровичу, Савельевой Ульяне Владимировне, Тунде Александру Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома от 15.10.2018 года.

В обоснование заявленных требований указало, что является управляющей компанией в доме по адресу: АДРЕС По инициативе ответчиков проведено общее собрание на котором принято оспариваемое решение.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Положения пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривают, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Положения части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ предоставляют право на обжалование решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, только собственникам помещений данного многоквартирного дома.

Судом установлено, что ООО «УК Сервис 24» не является собственником помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС

Следовательно, права и законные интересы общества оспариваемым решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 15.10.2018 года № не нарушаются.

ООО «УК Сервис 24» ранее являлось управляющей организацией многоквартирного дома.

Вместе с тем, в силу статей 44 Жилищного кодекса РФ только собственникам помещений многоквартирного дома принадлежит право на выбор способа управления многоквартирным домом и управляющей организации дома. С учетом изложенного, управляющая организация не вправе оспаривать решение собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Сервис 24» к Соломатину Антону Александровичу, Попковой Марии Игоревне, Комиссарову Андрею Александровичу, Савельевой Ульяне Владимировне, Тунде Александру Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

       Судья:                                                                      К.А. Москвин