Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7508/2016 от 01.03.2016

Судья - < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в

составе:

председательствующего < Ф.И.О. >15,

судей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >17

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной

жалобе истца < Ф.И.О. >14 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от <...> ответчику < Ф.И.О. >6 восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Ейского городского суда Краснодарского края от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >14 к < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >11, СитниковойО.В. о выделе доли и прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В частной жалобе истец < Ф.И.О. >14 просит отменить определение суда, указывая на то, что подача заявлений в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, а также ответчиками представлены новые доказательства, которые при рассмотрении гражданского дела отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия полагает, что определения судьи подлежит отмене.

Как следует из материалов дела решением Ейского городского суда от <...> по делу <...>г. по иску < Ф.И.О. >14 к < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 удовлетворен иск < Ф.И.О. >14 и произведен раздел жилого дома и земельного участка.

В основу указанного судебного решения положено экспертное заключение от 11.01.2015г. выполненное экспертом < Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12, в лице представителя по доверенности < Ф.И.О. >8, <...>г. обратились в Ейский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ейского городского суда от 21.01.2015г., ссылаясь на то, что эксперт неправильно рассчитала доли сторон в праве собственности на жилой, так как они занимают жилой дом литер А площадью 77,4 кв.м., что в долях составляет 60/100, а не 1/2 доля, < Ф.И.О. >14 занимает жилой дом литер «В» площадью 52,6 кв.м., что в долях составляет 40/100, а не 1/2 доля.

Определением Ейского городского суда от 20.04.2015г. в пересмотре решения по вышеперечисленным вновь открывшимся обстоятельствам заявителям было отказано.

19.10.2015г. представитель по доверенности < Ф.И.О. >8 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ейского городского суда от 21.01.2015г., ввиду того, что решение суда в части раздела земельного участка неисполнимо, так как эксперт < Ф.И.О. >7 неправильно определила площадь и конфигурацию как всего земельного участка по <...> в <...>, так и его частей занимаемых как истицей < Ф.И.О. >14, так и ответчиками, доказательством неправильного, необоснованного и незаконного экспертного заключения эксперта < Ф.И.О. >7 являются: межевание выполненное, по заявлению < Ф.И.О. >11 кадастровым инженером < Ф.И.О. >9 <...>, план границ и площадь земельного участка по <...> в <...> в размере 539 кв.м. согласованы с Начальником УАиГ ЕГП <...>, каталог координат земельного участка по <...> в <...> в размере 539 кв.м., а также заключение кадастрового инженера ПолторацкогоЕ.В. от 16.07.2015г. исх. <...>, выполненного на основании заявки < Ф.И.О. >14 Об указанных обстоятельствах, на момент вынесения решения суда, не было известно ни суду, ни сторонам по делу. Факт неправильного расчета размера площадей земельных участков подтверждается независимыми специалистами кадастровыми инженерами, так как в его основу было положено неправильное заключение эксперта < Ф.И.О. >7, в связи с чем стороны на протяжении 9 месяцев не могут исполнить решение суда.

Определением Ейского городского суда от 19.10.2015г. решение Ейского городского суда от <...> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г. определение Ейского городского суда от <...> отменено.

Восстанавливая ответчику < Ф.И.О. >6 пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ейского городского суда от <...>, суд указал в определении, что на сегодняшний день решение Ейского городского суда от 21.01.2015г. в части раздела земельного участка не исполнено, так как эксперт КарпикЛ.Г. неправильно определила площадь и конфигурацию как всего земельного участка по <...> в <...>, так и его частей. < Ф.И.О. >11 не возражает против раздела земельного участка, предприняла все возможные попытки к исполнению решения суда от 21.01.2015г., однако исполнить указанное решение суда не представляется возможным.

Однако, судебная коллегия полагает, что выводы суда противоречат требованиям ст. 112 ГПК РФ, т.к. уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда заявитель не представила. Тот факт, что решение суда невозможно исполнить, не может является основанием для восстановления срока для обжалования.

Кроме того, в материалах дела (л.д.86) имеется заявление < Ф.И.О. >14 о разъяснении решения Ейского городского суда от <...>, в котором < Ф.И.О. >14 ссылается на заключение кадастрового инженера < Ф.И.О. >10, из которого следует, что площадь выделенного земельного участка в соответствии со схемой строительно-технической экспертизы от<...> не соответствует площади, указанной в решении суда. Данное заявление судом рассмотрено не было.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >14 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >14 ░ < ░.░.░. >13, < ░.░.░. >11, ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: