Постановление по делу № 4/13-127/2017 от 18.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                                                                    3 марта 2017 года                   Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием зам.прокурора г.Лабытнанги Богатыревой Т.Н., адвоката Буц Ж.В., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Богданова ФИО5, ..., ранее судимого:

11 апреля 2006 года Серовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 05.03.2010 года по отбытию наказания;

12 августа 2011 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожденного по отбытии основного вида наказания 27.06.2014 года;

17 июня 2015 года тем же судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2015 года) по ч.1 ст.314, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. осужден 23 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 23 декабря 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Богданову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 23 июля 2015 года частично присоединено наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 17 июня 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2015 года) и окончательно по совокупности преступлений определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходатайстве осужденный просит приговоры, постановленные в отношении него, привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

Осужденный Богданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах защитника не нуждается, однако отказ связан с материальным положением.

Адвокат Буц Ж.В. ходатайство осужденного Богданова А.В. поддержала, просила снизить назначенные ему наказания.

Пом.прокурора в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом №323 от 03 июля 2016 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым хищение имущества на сумму не более 2500 рублей признаётся мелким хищением, не подпадающим под действие ст.158 УК РФ, а также изменился критерий значительности причинённого ущерба с 2500 рублей до 5 000 рублей. Однако, в ч.1 ст.314, ч.2 ст.161 УК РФ каких-либо изменений вышеуказанным законом внесено не было.

Согласно приговора от 23.07.2015 года следует, что Богданов А.В. осужден за тайное хищение в сумме 2045 рублей 50 копеек, в связи с чем, осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания.

Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с 1 января 2017 года было введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которые могут применяться как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В связи с чем, назначенное наказание по приговору от 17.06.2015 года по ч.1 ст.314 УК РФ подлежит смягчению.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ осужденному не усматривается.

При этом наказание по вышеуказанному приговору от 17.06.2015 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчению не подлежит, так как Богданов А.В. совершил тяжкое преступление повторно, в связи с чем, принудительные работы к нему применены быть не могут в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Богданов А.В. также судим приговором Серовского городского суда Свердловской области от 11.04.2006 года и от 12.08.2011 года, судимость по которым не снята и не погашена и была учтена судом при постановлении последующих приговоров суда в отношении Богданова А.В., в том числе при определении вида рецидива. Учитывая, что после постановления вышеуказанных приговоров, в уголовное законодательство были внесены различные изменения, смягчающие наказание, то данные приговоры подлежат пересмотру, но только с точки зрения распространения их правовых последствий на последующие приговоры. Так как наказания по данным приговорам осужденным уже отбыто, то оснований для снижения наказаний по данным приговорам, у суда не имеется.

Федеральным Законом №323 и Федеральным Законом №326 от 03 июля 2016 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Однако, в ч.1 ст.162 УК РФ каких-либо изменений вышеуказанным законом внесено не было.

По приговору от 12.08.2011 года следует, что Богданов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с причинением значительного ущерба на сумму 11 552 рубля, что как в новой так и старой редакции закона признаётся значительным ущербом, что не улучшает положение осужденного.

Кроме того, Федеральным Законом от 29 июня 2009г. №141-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения и дополнения, которые улучшают положение той части осужденных, к которым при назначении наказания судом были применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

По приговору суда от 11.04.2006 года Богданову А.В. было назначено наказание с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, что улучшает положение осужденного.

Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.1 ст.162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Однако, несмотря на то, что внесённые в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного, но назначенное Богданову А.В. наказание по приговору от 11.04.2006 года смягчению не подлежит. Вместе с тем, принимая во внимание, что уголовно-правовые последствия данного приговора себя не исчерпали и были учтены при постановлении последующего приговора, то в силу ст.10 УК РФ изменению подлежат только сроки погашения судимости.

Кроме того Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года была изменена ст.15 УК РФ, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом установленных судом в приговорах от 11.04.2006 года и от 12.08.2011 года фактических обстоятельств совершённых осужденным преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, так как наказания ему назначены в пределах санкций соответствующих статей, по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости, с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом.

Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с 1 января 2017 года было введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которые могут применяться как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что Богданов по приговору от 11 апреля 2006 года впервые осужден за тяжкое преступление, то данный закон улучшает положение осужденного. При этом по приговору от 12.08.2011 года положение осужденного не улучшается, так как Богданов А.В. совершил тяжкое преступление повторно.

         Иных изменений, улучшающих положение осужденного Богданова А.В., на дату вынесения постановления, в законодательство России не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

По приговору Серовского городского суда Свердловской области от 11 апреля 2006 года переквалифицировать действия Богданова А.В. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Срок погашения судимости по данному приговору исчислять Богданову А.В. с 05.12.2009 года.

Наказание, назначенное Богданову ФИО6 по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 17 июня 2015 года по ч.1 ст.314 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Богданову ФИО7 по этому же приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 23 июля 2015 года:

- освободить Богданова ФИО8 от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ.

Считать Богданова ФИО9 окончательно осужденным по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 17 июня 2015 года по ч.1 ст.314, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК Ф к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий