Дело № 2-2570/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2015 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Сафиуллову А.Р. и Мажорову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, процентов, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградского отделения» №8588 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Сафиулловым А.Р. * 2012 года был заключен кредитный договор № *. В соответствии с п.*-* указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере * р. на срок * мес. года с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными равными долями, в соответствии с графиком платежей *-го числа каждого месяца, последний платеж – не позднее даты, указанной в п.* кредитного договора. В соответствии с п.* кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, было предоставлено поручительство Мажорова А.Ф. согласно договору поручительства № * от * 2012 года. По условиям договора поручительства Поручитель отвечает перед банком полностью за исполнение Заемщиком его обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Сафиуллов А.Р. со своей стороны нарушил принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов, несвоевременно исполняет свои обязательства.
На * 2015 года сумма задолженности Сафиуллова А.Р. по кредитному договору от * 2012 года № * составляет – * руб. * копеек, из которых:
- просроченный основной долг- * руб.
-просроченные проценты – * руб.
- неустойка за просроченный основной долг – * руб.;
- неустойка за просроченные проценты – * руб.
- проценты на просроченный основной долг – * руб.
Учитывая, что Ответчик Сафиуллов А.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, должнику Банком Заемщику и Поручителю направлено требование о возврате суммы долга. В установленный срок ответа не поступило.
Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от * 2012 года в размере * с нарастанием суммы долга на день рассмотрения дела судом, расторгнуть кредитный договор №* от * 2012 года и возместить расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Петрова Т.С., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила с учетом долга на * 2015, указав, что задолженность по кредитному договору изменилась и составляет –*, из которых:
- просроченный основной долг- * руб.
-просроченные проценты – * руб.
- неустойка за просроченный основной долг – * руб.;
- неустойка за просроченные проценты – * руб.
- проценты на просроченный основной долг – * руб.
Просила взыскать указанные суммы долга по кредитному договору от * 2012, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Сафиуллов А.Р. и Мажоров А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика Мажорова А.Ф. Сергеев М.С., действующий по доверенности, исковые требования признал, пояснив суду, что Мажоров А.Ф. поручался за исполнение Сафиулловым А.Р. его обязательств по кредитному договору от * 2012. Однако, все время Сафиуллов А.Р. уверял Мажорова А.Ф., что он долг выплачивает. В * 2015 года им стало известно о наличии долга по кредиту, но Сафиуллов А.Р. скрылся с места жительства, на связь с Мажоровым А.Ф. не выходит.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что * 2012 года между истцом и Сафиулловым А.Р. был заключен кредитный договор № *.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику Сафиуллову А.Р. кредит в размере * рублей на срок * мес., процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере * % годовых.
В соответствии с п.п. *,*,* кредитного договора погашение предоставленного заемщику кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по формуле аннуитентных платежей, указанной в кредитном договоре.
В соответствии с п.* кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу Сафиуллова А.Р.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком Сафиулловым А.Р. в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям кредитного договора выполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства с Мажоровым А.Ф.
Согласно материалам дела * 2012 года между истцом и Мажоровым А.Ф. заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору договор поручительства в соответствии с которым поручитель Мажоров А.Ф. солидарно обязался отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Сафиулловым А.Р. обязательств по кредитному договору от * 2012 года.
Поручителю известны все условия кредитования.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Сафиуллов А.Р. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от * 2012 года №*, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которой следует, что на день рассмотрения иска у Сафиуллова А.Р. имеется задолженностьв сумме *, из которых:
- просроченный основной долг- * руб.
-просроченные проценты – * руб.
- неустойка за просроченный основной долг – * руб.;
- неустойка за просроченные проценты – * руб.
- проценты на просроченный основной долг – * руб.
Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.
Из представленной суду копии требования банка от * 2015 года следует, что банк обратился к ответчикам с требованием о погашении размера долга по кредитному договору досрочно, не позднем * 2015 года, однако требования Банка игнорированы ответчиками
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Сафиуллов А.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, длительное время выплаты не осуществляет, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.
Кроме того, сумму задолженности по кредитному договору надлежит взыскать солидарно как с заемщика, так и с поручителя Мажорова А.Ф., который в соответствии с условиями кредитного договора обязался солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, надлежит расторгнуть кредитный договор от * 2012 года № * и взыскать с ответчиков Сафиуллова А.Р. и Мажорова А.Ф. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от * 2012 года № * в сумме *, из которых:
- просроченный основной долг- * руб.
-просроченные проценты – * руб.
- неустойка за просроченный основной долг – * руб.;
- неустойка за просроченные проценты – * руб.
- проценты на просроченный основной долг – * руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере * руб. * коп. с Сафиуллова А.Р. и в размере * руб. * коп. с Мажорова А.Ф.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от * 2012 года, заключенный между Сафиулловым А.Р. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Сафиуллова А.Р. и Мажорова А.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России » в лице Управления « Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб. * коп.
Взыскать с Сафиуллова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России » в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 в возмещение расходов по оплате госпошлины * руб. * коп.
Взыскать с Мажорова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России » в лице Управления « Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 в возмещение расходов по оплате госпошлины * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 07.09.2015.
Судья подпись Т.П. Атаманова