Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2015 ~ М-1481/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1570/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 14 октября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Бородиной Л.Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Бородиной Л.Б. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям Договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штрафа - (фиксированная часть) – <данные изъяты>., штрафа (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.05.2012г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца <данные изъяты>, действующей по доверенности № от 03.10.2014г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бородина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % на сумму остатка задолженности по кредиту.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив кредит на кредитную карту. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника в Договоре о получении кредитной карты и ПИН-кода. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

Общая сумма задолженности по состоянию на 06 июля 2015 года составляет <данные изъяты>., и состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штрафа - (фиксированная часть) – <данные изъяты>., штрафа (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>

Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать c Бородиной Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2015г. в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья-              О.А.Строкова

Секретарь суда-         ФИО6