Решение по делу № 2-108/2012 от 30.01.2012

Г.дело № 2-108/2012

Изготовлено 05.03.2012 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Гараевой М.В.

с участием истицы Андреевой Г.П., ее представителя Шмарлиной С.В.

ответчицы Ткаченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Г.П. к Ткаченко Н.В. о взыскании долга наследодателя по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истица Андреева Г.П. обратилась в суд к ответчице Ткаченко Н.В. с иском о взыскании долга наследодателя по договору займа, указав, что хх.хх.хххх Т. взял у нее в долг < .. >р. сроком на 3 месяца под % в месяц, написал расписку, что обязуется 20-го числа каждого месяца, начиная с хх.хх.хххх выплачивать ей ежемесячно <...>р., всю сумму обязался вернуть хх.хх.хххх. Свои обязательства Т. не выполнил, хх.хх.хххх написал другую расписку о том, что он обязуется ей через три месяца (то есть хх.хх.хххх) вернуть сумму <...>р., а также обязался выплачивать проценты ежемесячно % от этой суммы- <...>р и эти свои обязательства Т. не выполнил. Она была вынуждена обратиться в суд и хх.хх.хххх Верхнесалдинским городским судом было вынесено решение о взыскании с Т. в ее пользу суммы основного долга- <...>р., а также процентов за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме <...> рублей, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, а всего в сумме <...>р., был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Взыскание было обращено на заработную плату должника. хх.хх.хххх Т. умер. До своей смерти он выплатил ей по исполнительному листу <..>р. и остался должен <...>р. хх.хх.хххх она узнала, что наследство после Т. приняла его дочь Ткаченко Н.В., которая получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в банк и в банк. За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Т. должен ей проценты согласно расписке в сумме <...>р., с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх также подлежат взысканию проценты на сумму <...>р., которые составляют <...>р. Всего Т. на хх.хх.хххх должен ей <...>р., которые должен ей выплатить наследник- то есть ответчица по делу. хх.хх.хххх она обратилась к Ткаченко Н.В. с предложением выплатить ей добровольно долг Т., на что не получила никакого ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг Т. по решению суда- <...>р, <...>р.- проценты на сумму займа, <...>р.- проценты за пользование чужими денежными средствами. А всего- <..>р., а также расходы по оплате госпошлины и оплате юридической помощи.

В дальнейшем истица уменьшила исковые требования, указав, что сумма процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами должна начисляться не до момента фактического погашения займа, а до момента смерти наследодателя. Просит взыскать с Ткаченко Н.В. в свою пользу <...>р- долг Т. по решению суда, <...>р.- проценты на сумму займа, <..>р.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего в сумме <...>р., а также расходы по госпошлине и оплате услуг представителя.

В судебном заседании истица Андреева Г.П. и ее представитель Шмарлина С.В. заявленные требования поддержали.

Ответчица Ткаченко Н.В. исковые требования признала частично, в части взыскания суммы долга, не выплаченной отцом по решению суда, то есть в размере <...>р. она согласна, в остальной части исковые требования не признает. О долге отца она не знала. Она, действительно, получала претензию от истицы по почте, но поскольку к ней не были приложены подтверждающие документы, она никак на эту претензию не отреагировала. Действительно, у отца были вклады в двух разных банках, она, как наследница по закону, получила денежные средства по вкладам: в одном банке- <...>р., в другом- <...>р.

Заслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между истицей Андреевой Г.П. и Т. заключен договор займа, по которому Андреева Г.П. передала, а Т. взял в долг <...>р.

В подтверждение договора займа Т. составлена расписка (л.д.12).

Указанной распиской предусмотрена выплата суммы займа через 3 месяца.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В договоре займа, заключенном между Андреевой Г.П. и Т., определен размер процентов на сумму займа – % в месяц, то есть <...> рублей (л.д.12).

Как установлено судом, Т. не исполнял свои обязательства по договору займа. В установленный договором срок и размере погашение долга и процентов им не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх истица обратилась в Верхнесалдинский городской суд с иском к ответчику Т. о взыскании долга по договору займа, просила взыскать с Т. в свою пользу сумму займа- <...>р., проценты на сумму займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме <...>р., судебные расходы.

Решением Верхнесалдинского городского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы взыскана сумма займа <..>р., проценты на сумму займа- <...>р., судебные расходы (по оплате госпошлины <..>р., по оплате услуг представителя <..>р.), а всего <...>р. Решение суда вступило в законную силу, предъявлено к исполнению.

Из справки Верхнесалдинского отдела УФССП по Свердловской области от хх.хх.хххх следует, что по исполнительному листу №, возбужденному хх.хх.хххх на основании исполнительного документа №, выданного Верхнесалдинским городским судом о взыскании <...>р с должника Т. в пользу Андреевой Г.П., не взысканной осталась сумма долга - <...>р.

Как следует из актовой записи о смерти № от хх.хх.хххх, копии свидетельства о смерти, имеющейся в наследственном деле, Т. умер хх.хх.хххх (л.д.20).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети и супруг наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от хх.хх.хххх наследницей имущества Т., умершего хх.хх.хххх, является его дочь Ткаченко Н.В..

Как следует из наследственного дела, других наследников у Т. не имеется.

Наследственное имущество, согласно Свидетельству состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами в Верхнесалдинском отделении Сбербанка РФ, а также в Дополнительном офисе <банк>

Из справки Начальника Управления Межбанковских расчетов и Корреспондентских счетов от хх.хх.хххх следует, что на момент смерти Т., то есть на хх.хх.хххх остаток по счету № составлял <...>р. (л.д.23).

Таким образом, в порядке универсального правопреемства к Ткаченко Н.В. перешли обязательства Т., вытекающие из договора займа, заключенного с истицей.

Объем обязательств не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма неисполненного Т. перед истицей Андреевой Г.П. обязательства.

Как установлено судом, не выплаченная Т. сумма долга по решению суда составляет <...>р. По вышеуказанным обстоятельствам указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Учитывая, что в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, следует признать, что сумма долга в размере <...>р. до настоящего времени истице не выплачена.

Суд учитывает, что решением суда проценты на сумму займа взысканы за период по хх.хх.хххх. Следовательно, с хх.хх.хххх сумма процентов Т. не выплачена.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд приходит к выводу о том, что проценты на сумму займа и пользование заемными денежными средствами подлежат начислению до момента смерти должника, до есть до хх.хх.хххх.

Размер процентов на сумму займа, согласно расписке, составляет <...>р. в месяц.

Следовательно, за период с хх.хх.хххх до момента смерти наследодателя (....), сумма процентов на сумму займа должна составлять <...>р

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства, при этом определить размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска- 8% годовых.

Расчет процентов:

с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх- <...> дня просрочки.

сумма займа- <...>р.

Таким образом, сумма процентов в соответствии со ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <...>р.

Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию:

сумма долга и процентов, не выплаченная Т. по решению суда- <...>р

проценты на сумму займа за период с хх.хх.хххх по день смерти наследодателя (хх.хх.хххх), за <...> месяцев- <...>.

проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх- в сумме <...>р.

а всего: <...>р.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

Решая вопрос по судебным расходам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте компенсацию за фактическую потерю времени, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины - то есть в сумме <..>р. (квитанция на л.д. 6)

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>р.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридической консультации, которые подтверждены квитанцией от хх.хх.хххх (за консультацию и составление искового заявления- л.д.5 )- <...>р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой Г.П. к Ткаченко Н.В. о взыскании долга наследодателя по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Н.В. в пользу Андреевой Г.П. долг наследодателя по договору займа в сумме <...>р., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>р., по оплате услуг юридической консультации в сумме <...>р

Взыскать с Ткаченко Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...>р.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья -