Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2017 от 23.11.2017

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                                                                город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим войсковой части <данные изъяты>

Пеньковым <данные изъяты>, родившимся <данные изъяты>, проживающим по адресу: <данные изъяты>

                                                       установил:

16 ноября 2017 года, около 15 часов 15 минут, в районе дома <данные изъяты>, инспектором ДПС был остановлен водитель Пеньков, управлявший автомобилем <данные изъяты> В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от Пенькова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Пеньков отказался от прохождения освидетельствования. Тогда Пенькову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако он и от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Пеньков в судебном заседании свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что 16 ноября 2017 года, около 15 часов 15 минут, в районе дома <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>. При этом он был остановлен инспектором ДПС, который в присутствии двух понятых, предлагал ему пойти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, пояснив, что накануне употреблял алкоголь, сделав об этом запись в протоколе.

        Вместе с тем виновность Пенькова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2017 года, около 15 часов 15 минут, в районе дома № <данные изъяты>, водитель Пеньков, управлявший автомобилем <данные изъяты>, вопреки п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Пеньков сделал запись в данном протоколе о том, что он накануне употреблял алкогольные напитки, отказывается пройти медицинское освидетельствование и признает свою вину.

Из чека от 16 ноября 2017 года, выданного прибором Алкотектером в 15 часов 13 минут, следует, что Пеньков отказался от прохождения освидетельствования, при этом прибор Алкотектора прошел поверку 7 ноября 2016 года.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года следует, что он составлен на основании того, что у Пенькова имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке при этом Пеньков от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, сделав об этом запись в протоколе.

      Из объяснений <данные изъяты>, приглашенного инспектором ДПС в качестве понятого, которому были разъяснены его права и обязанности, следует, что 16 ноября2017 года в г. Борисоглебске в его присутствии и присутствии еще одного понятого водитель Пеньков отказался от прохождения освидетельствования, а также и от прохождения медицинского освидетельствования.

      Из объяснений <данные изъяты>, приглашенного инспектором ДПС в качестве понятого, которому были разъяснены его права и обязанности, следует, что 16 ноября2017 года в г. Борисоглебске в его присутствии и присутствии еще одного понятого водитель Пеньков отказался от прохождения освидетельствования, а также и от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Пеньков, управлявший автомобилем <данные изъяты> около 15 часов 15 минут 16 ноября 2017 года, был с признаками опьянения, при наличии которых ему в присутствии двух понятых правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, действуя в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водительПеньков, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, заявил инспектору ДПС в присутствии двух понятых об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями понятых <данные изъяты> и записями Пенькова в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, в связи с чем считаю, что водитель Пеньков умышленно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку Пеньков, управлявший транспортным средством, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие его действия не носят уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Пенькову учитываю, его раскаяние в совершенном им административном правонарушении, а также наличие административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых на него были наложены административные наказания в виде административных штрафов, при этом, исключительных обстоятельств при назначении наказания, позволяющих снизить наказание, не усматриваю.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пенькова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30 (тридцати тысяч) рублей Пеньков <данные изъяты> обязан перечислить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                     О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                           Н.С.Андреещева