Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-164/2011 от 22.02.2011

Дело № АА-164/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2011 года                                                                                                         г. Благовещенск                                                                             

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Старицина Руслана Мамедовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Старицин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, *** Старицин Р.М. подал в Благовещенский городской суд жалобу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Старициным Р.М. ***, следовательно, срок подачи жалобы на постановление от *** истек ***. Вместе с тем жалоба подана ***, то есть по истечении предусмотренного федеральным законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования Старицин Р.М. указал, что в связи с финансовыми затруднениями не мог воспользоваться услугами юриста, в связи с чем пропустил предусмотренный законом срок подачи жалобы.

Между тем, настоящая жалоба подана непосредственно Старициным Р.М., доказательства обращения Старицина Р.М. к юристу за юридической помощью в связи с обжалованием постановления от ***, суду не представлены. Также не представлены и доказательства невозможности подать жалобу в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что срок подачи жалобы на постановление от *** пропущен Старициным Р.М. без уважительной причины, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования необходимо отказать, а жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Старицина Р.М. о восстановлении срока обжалования - отказать.

Жалобу Старицина Руслана Мамедовича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Старицина Р.М. - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                                                                                                         А.В. Крук