Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2018 от 01.08.2018

Дело №11-17/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 16 августа 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – Зинкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинкиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зинкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Зинкиной Н.А., указав, что 13 апреля 2012 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Зинкиной Н.А. условий договора в части возврата кредитных денежных средств ей был выставлен заключительный счет в связи с наличием задолженности за период с 23 марта 2015 г. по 20 октября 2015 г., который оплачен не был. 27 октября 2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» соответствующие права требования по вышеуказанному кредитному договору. На момент уступки прав задолженность Зинкиной Н.А. составляла 43 409 рублей 72 копейки. Просит взыскать с Зинкиной Н.А. в пользу ООО «Феникс» указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 502 рубля 29 копеек (л.д.1-2).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. исковые требования ООО «Феникс» к Зинкиной Н.А. удовлетворены (л.д. 99, 105-109).

В апелляционной жалобе Зинкина Н.А. считает решение незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить (л.д.101-102).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Зинкиной Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 01 апреля 2012 г. Зинкина Н.А. обратилась в АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО (комплексного банковского обслуживания), указав, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласна с ними и обязуется их соблюдать (л.д.16).

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» (далее – Общие условия) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий (плат, штрафов, дополнительных услуг), предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий (плат), на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии в пунктами 7.2.1, 7.2.2 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг, контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д.20-22).

Свои обязательства по заключенному с Зинкиной Н.А. договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выполнил в полном объеме. Зинкина Н.А. условия заключенного договора не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой составляет 43 409 рублей 72 копейки (л.д. 5, 9-14, 23).

С момента выставления Банком заключительного счета задолженность Зинкиной Н.А. не погашена.

24 февраля 2015 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 об уступке прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» в полном объеме приняты соответствующие права (требования) Банка, о чем Зинкиной Н.А. направлено письменное уведомление (л.д. 25, 28, 29-36).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая по существу возникший спор, мировой судья пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Зинкиной Н.А. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем, сославшись на представленный истцом расчет, постановил решение о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Феникс», которому соответствующие права требования были уступлены ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, суммы задолженности по кредитной карте.

Учитывая, что Зинкиной Н.А. не представлено доказательств уплаты испрашиваемой истцом суммы задолженности, размер которой подтвержден материалами дела, и расчет которой судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений кредитного договора, выводы мирового судьи являются верными, основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы Зинкиной Н.А. об отсутствии у нее задолженности судом отклоняются как несостоятельные, имея ввиду, что ответчицей представленный истцом расчет не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы Зинкиной Н.А. о том, что при заключении договора кредитной карты ей не было известно о соответствующих тарифах и процентных ставках банка, и при наличии у нее такой информации кредитный договор ей не был бы заключен, судом также отклоняются как несостоятельные, поскольку в заявлении о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты Зинкина Н.А. указала, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их соблюдать, в чем собственноручно расписалась.

Доводы апелляционной жалобы Зинкиной Н.А. со ссылкой на не уведомление ее об уступке банком соответствующих прав требования другому лицу являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется письменное уведомление, направленное АО «Тинькофф Банк» в адрес Зинкиной Н.А. о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8).

Кроме того, как указывалось выше, согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, с которыми Зинкина Н.А. ознакомлена, в чем собственноручно расписалась, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом первой инстанции, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене постановленного решения быть не могут.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинкиной Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Е.Я. Дубровина