Решение по делу № 2-3375/2016 ~ М-2249/2016 от 21.03.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н. при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3375/2016 по иску Пакуловой Е.С. к Курц А.П. о признании права собственности на автомобиль снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Пакулова Е.С. обратилась в суд с иском к Курц А.П. о признании права собственности на автомобиль снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, указав, что 19.12.2015 года она приобрела по договору купли-продажи у ответчика автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двиг.: №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС ... от **, за 25000 рублей. Данный автомобиль в настоящее время оформлен на ответчика. 09.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства от 24.04.2015г. №, возбужденного в отношении Пономарева В.Ю., который ранее являлся собственником этого автомобиля.

Истец с наложением запрета на регистрационные действия указанного автомобиля не согласна, поскольку нарушены её права, она не может пользоваться автомобилем, не может зарегистрировать свое право собственности на автомобиль. В связи с чем просила признать за ней право собственности на транспортное средство – автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двиг.: №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС ... от 29.08.2014 года, снять запрет на регистрационные действия этого транспортного средства.

    Истец Пакулова Е.С. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Курц А.П. явился в судебное заседание, согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что им был куплен спорный автомобиль у Пономарева В.Ю. 16.11.2014г. и зарегистрирован в ГИБДД, а через год в декабре 2015г. продан истцу, которая не смогла поставить автомобиль на учет, поскольку судебным приставом наложен был арест на автомобиль по исполнительному производству в отношении Пономарева В.Ю. Считает, что таким образом права истца нарушены.

Третье лицо Ленинский отдел судебных приставов г.Иркутска своего представителя в суд не направил, представлена копия исполнительного производства в отношении Пономарева В.Ю.

Третье лицо Пономарев В.Ю. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Пакуловой Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороны в судебном заседании в соответствии со ст.12 ГПК РФ равны и состязательны.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ** между Курц А.П. (продавец) и Пакуловой Е.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двиг.: №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС ... от 29.08.2014 года, по цене 25000 рублей.

    Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который не оспаривается сторонами.

На основании акта приема-передачи транспортного средства автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двиг.: №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС ... от 29.08.2014 года, был передан от Курц А.П. к Пакуловой Е.С., последняя приняла автомобиль, с декабря 2015 года пользуется им, включена в страховой полис ОСАГО на период действия с 19.12.2015г. по 18.12.2016г. как собственник автомобиля, 25.12.2015г. обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля регистрационный учет.

    Согласно карточкам учета транспортного средства спорный автомобиль Хонда Одиссей находился с 29.08.2014г. в собственности Пономарева В.Ю., затем был продан и с 19.11.2014г. находился в собственности Курц А.П., которым поставлен на учет в РЭО ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации №.

    Ответчик с требованиями иска согласился, не оспаривал заявленные требования, как и не оспаривал факт продажи автомобиля истцу в декабре 2015 года.

     Согласно представленному в материалы дела исполнительному производству № от 24.04.2015 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска в отношении должника Пономарева В.Ю., на основании постановления от 09.06.2015 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Хонда Одиссей.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в то время, когда автомобиль Хонда Одиссей находился в собственности Курц А.П., судебным приставом-исполнителем Харитоновой Е.Н. 09.06.2015г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении этого автомобиля. Пономарев В.Ю. является должником по исполнительному производству №-ИП от 24.04.2015 года, не возражал против заявленных исковых требований.

Согласно ст. 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В пункте 17 части 1 названной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 этой же статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании статьи 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом - исполнителем необоснованно применены меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества – автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двиг.: №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС ... от **, принадлежащего на дату применения меры 09.06.2015г. на праве собственности Курц А.П., который с декабря 2015 года принадлежит Пакуловой Е.С., а не должнику Пономареву В.Ю.

В связи с тем, что автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н606НХ38, является собственностью Пакуловой Е.С., то подлежат снятию меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н606НХ38.

С учетом изложенного, исковые требования Пакуловой Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пакуловой Е.С. к Курц А.П. о признании права собственности на автомобиль снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Признать за Пакуловой Е.С. право собственности на транспортное средство – автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двиг.: №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС ... от 29.08.2014 года.

Снять меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль Хонда Одиссей, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двиг.: №, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС ... от **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет составлен **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>