Приговор по делу № 1-829/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-829/2019

74RS0031-01-2019-003847-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск, ул. Маяковского д. 23     26 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Овчинникова Е.В.,

защитника - адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

Овчинникова, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<дата обезличена> в дневное время Овчинников Е.В., находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, посредством сети Интернет, используя компьютер зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, в этот же день, посредством электронной платежной системы «Киви-кошелек», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 4000 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, <дата обезличена> в дневное время Овчинников Е.В., проехал на автомобиле «<данные изъяты> за управлением которого находился Р, которому не было известно о преступных намерениях Овчинникова Е.В. по адресу, указанному неустановленным следствием лицом и на участке местности расположенном на расстоянии около 550 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, полимерный пакет с растительным веществом внутри, содержащем наркотическое средство массой 17,97 грамм.

Затем, Овчинников Е.В. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил в указанном автомобиле наркотическое средство массой 17,97 грамм до 16.10 часов <дата обезличена>, когда на расстоянии 500 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был задержан сотрудникам полиции, которые <дата обезличена> в период времени с 17.18 часов по 18.02 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - <данные изъяты>, обнаружили и изъяли на пороге дверной арки правой передней двери указанного автомобиля полимерный пакет с растительным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-( 1-Бутил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупным размером вышеуказанных наркотических средств, является масса свыше 0,25 грамма. Масса наркотического средства изъятого в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> - 17,97 грамм, является крупным размером.

Подсудимый Овчинников Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Урываев В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Овчинникова Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Овчинникова Е.В. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Овчинникову Е.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристикам, предоставленным с места жительства, работы Овчинников Е.В. характеризуется положительно (л.д. 135-137). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва и ИЦ по Челябинской области, Овчинников Е.В., в течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 129,130), не состоит и не состоял на учете у врача – психиатра и врача-нарколога (л.д.132-134), ранее не судим. Также судом принимаются и характеризующие личность Овчинникова Е.В. данные, а именно молодой возраст подсудимого, имеет постоянное место жительство, регистрации, работы.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникова Е.В. суд отнес в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (л.д. 118-122), Овчинников Е.В. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 38-39), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, постоянное место жительство, регистрации и работы, положительные характеристики.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Овчинникову Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого Овчинникова Е.В. отягчающих обстоятельств не установлено, как и не установлено исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя наказание Овчинникову Е.В., суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Овчинникову Е.В., характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство: сейф-пакет № А 00088021 с наркотическим веществом массой 17,91 грамм, находящимся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание Овчинникова считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № А 00088021 с наркотическим веществом массой 17,91 грамм, находящимся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.