Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-980/2017 от 27.07.2017

Дело № 12-980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 1 сентября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аванесова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амиралиева Рустама Алисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением нности мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Амиралиев Р.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Амиралиев Р.А. обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области в связи с несогласием с привлечением к административной ответственности, указав, что состав вмененного ему административного правонарушения не доказан, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Обращает внимание на то, что на внесение изменений в протокол об административном правонарушении его не приглашали, в связи с чем считает его недопустимым доказательством. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Амиралиев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Аванесов А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В обоснование доказанности совершения Амиралиевым Р.А. административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года, из которого следует, что Амиралиев Р.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 26 апреля 2017 года в 04 час. 35 мин., находясь по адресу: г.Калуга, ул.С.Щедрина, д.20, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2017 года, согласно которому Амиралиев Р.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2017 года, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, Амиралиев Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 26 апреля 2017 года, в котором зафиксирован отказ Амиралиева Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования;

- акт медицинского освидетельствования от 26 апреля 2017 года, согласно которому Амиралиев Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменные объяснения ФИО5 и ФИО6 о том, что они были привлечены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии Амиралиев Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым Амиралиев Р.А., находясь в кафе, выпил пиво, после чего поехали домой. При этом, за рулем находился Амиралиев Р.А.;

- показания инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Калуге ФИО8 о том, что в ночь с 25 на 26 апреля 2017 года был остановлен водитель Амиралиев Р.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он не смог продуть прибор. Находясь в наркологическом диспансере, Амиралиев Р.А. отказался пройти медицинское освидетельствование;

- аналогичные показания инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Калуге ФИО9;

- показания свидетеля ФИО10, согласно которым при проведении медицинского освидетельствования Амиралиев Р.А. дышал неполной грудью, выдыхал мимо трубки, в связи с чем был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 определены основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено при рассмотрении жалобы, должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге были соблюдены условия и порядок освидетельствования Амиралиева Р.А. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, поскольку у Амиралиева Р.А. имелись признаки, указывающие на возможное его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица. Участие понятых при составлении протоколов в отношении Амиралиева Р.А. было обеспечено, что подтверждается их подписями во всех процессуальных документах, составленных инспектором ГИБДД. Оснований, ставящих под сомнение допустимость использования протокола о направлении Амиралиева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иных протоколов в качестве доказательств, не имеется.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять сведениям, которые были представлены сотрудниками ДПС ГИБДД, а также составленным ими документам, являющимися доказательствами по делу, поскольку они являются должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них законом полномочий.

Таким образом, действия Амиралиева Р.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, судья не выявил нарушений закона при привлечении Амиралиева Р.А. к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амиралиева Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амиралиева Рустама Алисовича оставить без изменения, жалобу Амиралиева Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Тарбинская