Решение по делу № 2-349/2018 (2-4668/2017;) ~ М-4291/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-349/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 г.                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                         Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственности «Редакция газеты» «Приамурские ведомости» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 134 834 рублей 98 копеек. Указанное решение суда было исполнено ответчиком (дата) На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в размере 70 272 рублей 00 копеек. Указанную сумму истец получил (дата)В связи с чем истец просит взыскать соответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 58 108 рублей 92 копеек и компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Ковалева Ю.В. – Паньков О.Г., действующий на основании доверенности от (дата), удостоверенной главным редактором-директором ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» настаивал на удовлетворении заявленных требованиях истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ковалев Ю.В., представитель ответчика ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 167 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом (№) г. от (дата) мирового судьи судебного участка № (адрес) в пользу истца Ковалева Ю.В. с ответчика ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» взыскана задолженность по заработной плате за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в размере 70 272 рублей 00 копеек.

Данное решение суда исполнено ответчиком (дата).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» в пользу истца Ковалева Ю.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 134 834 рублей 98 копеек. Указанное решение суда было исполнено ответчиком (дата)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, решениями судов от (дата) и (дата) установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в размере 70 272 рублей 00 копеек и 134 834 рублей 98 копеек соответственно. Данные решения суда вступили в законную силу и при этом согласно представленным документами, что также не оспаривалось стороной ответчика, были исполнены в полном объеме, путем перечисления указанных сумм в полном размере на счет истца только (дата) Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы при установленных обстоятельства обоснованны и подлежит удовлетворению.

Истцом суду представлен расчет размере требуемой компенсаций на сумму 58 108 рублей 92 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, поскольку выполнен в соответствии с требованиями положений ст. 236 ТК РФ, и с учетом ключевой ставки Центрального Банка РФ. При расчете истцом правильно определены суммы и период задолженности.

Истец также просит возместить ему моральный вред, обосновав его тем, что нарушены ее трудовые права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статья 237 ТК РФ определяет основание для возмещения морального вреда, причиненного при трудовых правоотношениях. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату истцу заработной плате только на основании решения судов и с нарушением сроков выплаты. В связи с чем, суд считает, что бездействием ответчика был причинен моральный вред истцу. Учитывая длительность нарушения прав работника, последствия, наступившие для истца от бездействия ответчика, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в 10 000 рублей 00 копеек, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % процента от суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 рублей. При подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истец Ковалев Ю.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет пошлина в размере 2 243 рублей 27 копеек (1943,27+300,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственности «Редакция газеты» Приамурские ведомости» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Редакция газеты» Приамурские ведомости» в пользу Ковалева Ю. В. компенсацию за задержку заработной платы в размере 58 108 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Редакция газеты» Приамурские ведомости» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 243 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Файзуллина И.Г.