Приговор по делу № 1-471/2012 от 04.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                                        1 октября 2012 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.,

подсудимой Прокопьевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы г. Уфы РБ, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, разведеней (имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка), работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника Янгирова Р.Ф., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Прокопьевой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Прокопьева О.Н. совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Прокопьева О.Н., находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрела у ранее неустановленного лица один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,16 грамм, который незаконно хранила при себе в одежде. В этот же день, в 20 часов 30 минут около подъезда № <адрес> Прокопьева О.Н. была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), находящийся в правом боковом наружном кармане шорт.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество, массой 0,16 грамм, изъятое у Прокопьевой О.Н. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон).

Фенилацетилиндол включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятое у Прокопьевой О.Н. вещество содержит наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,16 грамм и относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами дела Прокопьева О.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Прокопьева О.Н. поддержала ходатайство и заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую Прокопьеву О.Н., защитника Янгирова Р.Ф., государственного обвинителя Абузарова Р.А., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части первой ст. 228 УК РФ предусматривает наказание на срок до трех лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимая Прокопьева О.Н. осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, она их заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Суд находит, что предъявленное Прокопьевой О.Н. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимую Прокопьеву О.Н. виновной в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокопьевой О.Н. - признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прокопьевой О.Н., исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Прокопьевой О.Н. наказание, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не добыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопьеву О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Прокопьевой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,12 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и ладоней Прокопьевой О.Н. хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья                                                              Р.М.Хамидуллин