Решение по делу № 2-4327/2014 ~ М-4455/2014 от 30.07.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.08.2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

с участием адвоката Корчагина С.М.,

истца Протасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова ФИО9 к Протасовой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Протасов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Протасовой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

Истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Протасов С.В. состоял в зарегистрированном браке с Протасовой А.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Ответчик на протяжении длительного времени, с марта 2013 года, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. При этом сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу, ответчик отказывается. Данные обстоятельства ограничивают права истца как собственника, и накладывают дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг.

Истец Протасов С.В. и его представитель Корчагин С.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Протасова А.М. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, в связи, с чем суд с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица отдела УФМС РФ по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также установлено, что в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Протасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Протасовым С.М. и Протасовой А.М. прекращен (л.д.11).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком, какого-либо соглашения об основаниях и условиях пользования Протасовой А.М. спорным жилым помещением, последней суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о прекращении права пользования Протасовой А.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии Протасовой А.М. с регистрационного учета по указанному адресу, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования Протасовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Протасову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.В. Яремчук