Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2012 ~ М-1256/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-1031/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Поварёнкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Саиповой К-д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Саиповой К-д.Д., указав в обоснование заявленных требований, что между ними был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 28.03.2008, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.03.2013 для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер обезличен> от 28.03.2008. По условиям кредитного договора (п. 10) заемщик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном ст. 113 ГПК РФ. По сообщению Центра обработки информации Почты России г. Томска по адресу регистрации Саипова К-д.Д. не проживает, направленная почтой по её фактическому месту жительства судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, направленная по этому же адресу телеграмма была вручена брату Саиповой К-д.Д.При таких обстоятельствах, которые приводят к затягиванию процесса и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом и признает её извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, о рассмотрении дела в её отсутствие Саипова К-д.Д. не просила, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саиповой К-д.Д. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Саиповой К-д.Д. 28.03.2008 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.03.2013 под 17 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, а Саипова К-д.Д. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., который включает в себя сумму процентов и сумму частичного погашения основного долга по кредиту, на открытом ему банком счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.п. 1-6, 10 договора).

Банк добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 28.03.2008 <номер обезличен>, заявлением Саиповой К-д.Д. на перевод денежных средств от 28.03.2008, платежным поручением № 481093 от 28.03.2008.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, за период действия договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, в настоящее время платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не вносит, т.е. существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного с ООО «Русфинанс Банк», что следует из искового заявления, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору.

Согласно п. 26 кредитного договора <номер обезличен> от 28.03.2008 банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

03.04.2012 ООО «Русфинанс Банк» направил Саиповой К-д.Д. претензию (исх. № 93/45) с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения образовавшейся задолженности.

В установленный срок данное требование банка заемщиком добровольно не исполнено. В ходе рассмотрения дела доказательств погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным, подлежат взысканию: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Саипова К-д.Д. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

.