Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2016 ~ М-729/2016 от 07.04.2016

Дело №2-866/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 07 июня 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Орешину Е.И., Орешиной Е.А. об освобождении технического этажа многоквартирного жилого дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Орешину Е.И. об освобождении места общего пользования.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Орешин Е.И. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является Орешина Е.А.

.._.._.. Государственной жилищной инспекцией Республики Мордовия вынесено предписание №136/2/2 об устранении нарушений, а именно: захламления чердачного помещения, установлен срок исполнения до 01 января 2016 г.

На техническоим этаже (чердачном помещении) вышеуказанного жилого дома располагается движимое имущество, принадлежащее ответчику. Чердачное помещение закрыто на запорное устройство, ключи от которого также находятся у ответчика.

Письмом от 25 марта 2016 г., полученным Орешиным Е.И. 26 марта 2016 г., последний предупрежден управляющей компанией ООО «ГУК Пролетарского района» о необходимости освободить технических этаж (чардачное помещение) от предметов бытового использования, на которое 30 марта 2016 г.получен ответ о том, что данное требование незаконно, и нахождение его имущества на техническом этаже указанного жилого дома не противоречит действующему законодательству.

Согласно акту от 05 апреля 2016 г. до настоящего времени ключ от технического этажа не передан управляющей компании ООО «ГУК Пролетарского района», которая осуществляет техническое обслуживание жилого дома на основании договора управления.

На основании изложенного, просит обязать Орешина Е.И. передать ключи от входной двери на техническихй этаж (чердачное помещение) управляющей организации ООО «ГУК Пролетарского района», освободить техническихй этаж (чердачное помещение) от принадлежащего ему имущества. Взыскать с Орешина Е.И. в пользу ООО «ГУК Пролетарского района» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орешина Е.А..

В заявлении от 06 июня 2016 г. об уточнении исковых требований ООО «ГУК Пролетарского района» просит:

обязать ответчиков Орешина Е.И. и Орешину Е.А. освободить технический этаж многоквартирного <адрес> от принадлежащего им имущества,

взыскать с ответчиков в равнях долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2016 г. принят отказ истца ООО «ГУК Пролетарского района» от иска к Орешину Е.И., Орешиной Е.А. о передаче ключей от входной двери на технический этаж жилого дома, и дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников жилья «Пушкина,78А» Шилов А.А., не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК Пролетарского района», ответчики Орешин Е.И., Орешина Е.А. неоднократно не явились, а именно: 06 июня 2016 г. и 07 июня 2016 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «ГУК Пролетарского района» следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 06 июня 2016 г. и 07 июня 2016 г.

По вторичному вызову суда представитель истца ООО «ГУК Пролетарского района», ответчики Орешин Е.И., Орешина Е.А. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ГУК Пролетарского района» к Орешину Е.И., Орешиной Е.А. об освобождении технического этажа многоквартирного жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Орешину Е.И., Орешиной Е.А. об освобождении технического этажа многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», что оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», Орешину Е.И., Орешиной Е.А., что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись