Решение по делу № 33-201/2012 от 01.03.2012

Судья Борс Х.З.    дело № 33-201    2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Тхагапсовой Е.А. и Шишева Б.А.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Саввиди Д.А. на определение Тахтамукайского районного суда от 17 января 2012 года, которым постановлено:

по делу по заявлению администрации МО «Тахтамукайский район» об установлении юридического факта, отсутствия зданий, строений, сооружений назначить судебную строительно-техническую экспертизу зданий, строений, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, поставив перед экспертом следующий вопрос:

1. Какие объекты находятся на земельных участках:

№ (для размещения ПТО мех. отряда № 1)

№ (для размещения бригадного дома мех. отряда № 1) бригадный дом (мех. отряда №1). литер «П». общей площадью <данные изъяты> м2 хозблок (мех. отряда №1). литер «Г2». общей площадью <данные изъяты> м2, заправочный пункт (мех. отряда №1), литер «ГЗ», общей площадью <данные изъяты> м2.

№ (для размещения административного здания) многоконтурного земельного участка согласно предоставленному плану границ земельного участка мерою <данные изъяты> га (для размещения молочно-товарной фермы) телятник с пристройкой (молочно-товарная ферма), литер «Г1, г1». общей площадью <данные изъяты> м2, телятник (молочно-товарная ферма), литер «Г2» общей площадью <данные изъяты> м2, телятник (молочнотоварная ферма), литер «ГЗ» общей площадью <данные изъяты> м2 коровник (молочно-товарная ферма), литер «Г4» общей площадью <данные изъяты> м2, коровник (молочно-товарная ферма), литер «Г5» общей площадью <данные изъяты> м2, пристройка (молочно-товарная ферма), литер «Г6» общей площадью <данные изъяты> м2, коровник (молочно-товарная ферма), литер «17» общей площадью <данные изъяты> м2, бригадный дом (молочно-товарная ферма), литер «Г8» общей площадью <данные изъяты> м2, хозблок (молочно-товарная ферма), литер «Г9» общей площадью <данные изъяты> м2 хозблок (молочно-товарная ферма), литер «Г 10» общей площадью <данные изъяты> м2.

2. Являются ли указанные объекты объектами недвижимости и каково их техническое состояние.

Проведение экспертизы поручить ООО «<данные изъяты>», <адрес>, №.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного Кодекса РФ.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определить срок проведения экспертизы до 20 февраля 2012 года.

Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на заявителя – администрация МО «Тахтамукайский район».

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

администрация муниципального образования «Тахтамукайский район» обратилась с заявлением об установлении юридического факта, отсутствия зданий, строений, сооружений.

В ходе рассмотрения данного дела определением от 17 января 2012 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В частной жалобе ответчик Саввиди Д.А., не соглашаясь с данным определением суда, просит его отменить. Считает, что судом нарушены нормы процессуального законодательства. Указывает, что не был извещён о дате судебного заседания и лишён возможности предоставить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Считает, что производство по делу судом приостановлено необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу статьи 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба может быть подана на определение о приостановлении производства по делу. На основании этого, оспариваемое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке только в части приостановления производства по делу.

Часть 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет право суду апелляционной инстанции проверять, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении.

В соответствии с частями 2, 4 и 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ приостановление производства по делу производится в предварительном судебном заседании. О времени и месте предварительного судебного заседания извещаются стороны, которые имеют право представлять доказательства, участвовать в рассмотрении дела, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Определением от 06 декабря 2011 года назначено предварительное судебное заседание 16 декабря 2011года с участием сторон.

17 января 2012 года от администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» поступило ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Между тем, из материалов дела следует, что в день предоставления в суд ходатайства о назначении экспертизы судья, в нарушение норм процессуального законодательства, не выходя в судебное заседание и не обсудив вопросы со сторонами, вынес определение о назначении экспертизы и приостановлении производства. При этом в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика Саввиди Д.А.

Поскольку возможность приостановления производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания главой 14 ГПК РФ не предусмотрена, определение суда, вне зависимости от доводов частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2012 года отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

Председательствующий    В.М. Мейстер

Судьи    Е.А. Тхагапсова

Б.А. Шишев