Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2021 ~ М-1508/2021 от 17.05.2021

Дело №2-2793/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-002962-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Рецу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Рецу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Рецем С.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 07.10.2019 года истцу уступлено право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-03-УПТ. Судебным приказом № 2-2412/2020 от 28.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска с Реца С.Н. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 25.08.2016г. по 10.04.2017г. в сумме 100 000 рублей, госпошлина в размере 1600 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.12.2020 года отменен ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности за период с 11.09.2014 г. по 21.04.2015 г., в размере 19,4 % от общей суммы задолженности, а именно основной долг в сумме 57 178 руб. 78 коп., проценты в размере 42 821 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» Первухин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рец С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Рецем С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21,77% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 10 сентября 2019 года включительно, ответчику был выдан график платежей, размере ежемесячного платежа, подлежащего оплате за кредит составил 9764 рубля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Реца С.Н. однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 1.2.13 заявления на получение потребительского кредита, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или части свои права (требования) по Кредиту и (или) договору третьему лицу ( в том числе некредитной и небанковской организации).

Рец С.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга и ответчиком не оспорено.

Как следует из выписки по счету, Рец С.Н. последний раз вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 30.09.2019 г.

07.10.2019 года ПАО НБ «Траст» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Рецем С.Н., ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № 6-03-УПТ. Согласно приложению №1 ПАО НБ «Траст» передано право требования задолженности по кредитному договору № 2521530905 от 10.09.2014 года, образовавшейся по состоянию на 24.11.2017г. в общей сумме 514 248 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 294 041 руб. 04 коп, по процентам – 220 207 руб. 47 коп.

Судебным приказом № 2-2412/2020 от 28.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска с Реца С.Н. по заявлению взыскателя была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 19,4% от суммы задолженности 514 248, 51 руб., то есть 100 000 рублей и госпошлина 1600 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.12.2020 года отменен ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика 19,4% задолженности от суммы долга 514248, 51 руб., образовавшейся за период с 11.09.2014г. по 24.11.2017г., всего в сумме 100 000 рублей (294041,04 руб. основной долг + 220207,47 руб. проценты за пользование кредитом) х 19,4% = 100 000 рублей.

Поскольку Рец С.Н. не исполняет свои обязательства по договору кредита, ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору. При этом действительно, кредитор вправе требовать как всю сумму задолженности, так и ее часть от общей задолженности.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 57 043,96 руб. (294 041,04 х 19,4%), проанализировав выписку по счету и график платежей суд приходит к выводу, что данная сумма задолженности образовалась за период с 16.03.2015г. по 15.11.2016г., учитывая, что ответчиком доказательств исполнения задолженности не представлено, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 16.03.2015г. по 15.11.2016г. в сумме 57 043 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 42956, 04 руб. (220 207,47 руб. х 19,4%). Исследовав выписку по счету о размере уплаченных процентов по кредитному договору, а также график платежей, суд пришел к выводу о том, что задолженность по процентам на указанную сумму образовалась за период с 16.03.2015г. по 17.08.2015г. Ответчик в период с 10.09.2014г. по 16.02.2015г. надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, полностью оплачивал платежи в указанный период времени согласно графику, однако с марта 2015 года платежи в счет основного долга поступать перестали, а проценты за пользование кредитом уплачивались в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.

Принимая во внимание, что заемщик Рец С.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской из лицевого счета, чем нарушает условия кредитного договора № 2521530905 от 10.09.2014 года, сумму займа и проценты заемщик не возвращает. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за указанный период времени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с 16.03.2015г. по 17.08.2015г. в размере 42 956 руб. 04 коп., а всего с ответчика подлежит взысканию сумма 100 000 рублей, то есть в пределах исковых требований (57 043 руб. 96 коп. сумма основного долга + 42 956 руб. 04 коп. сумма процентов за пользование кредитом).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 100 000 рублей, с Реца С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей (100 000 (сумма задолженности по кредитному соглашению) – 100 000 рублей х 2% + 3 200 рублей = 3 200 рублей).

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Рецу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Реца Сергея Николаевича в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2014 года: за период с 11.09.2014 г. по 15.11 2016 г. основной долг в размере 57 178 руб. 78 коп., за период с 11.09.2014г. по 17.08.2015г. сумму процентов за пользование кредитом 42 821 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 октября 2021 года.