Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 (2-9666/2014;) ~ М-9332/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гончаровой Н.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, установлении места открытия наследства и тождества лиц, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Н.В. обратилась в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её дядя, Гончаров В.М..

В ДД.ММ.ГГГГ. Гончаров В.М. вместе с ней и её отцом, Гончаровым В.М., приватизировал однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> На момент приватизации доли собственников в договоре определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. были определены доли в праве собственности на квартиру по <данные изъяты> доле за каждым.

После смерти дяди, Гончарова В.М., открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истица в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления после смерти дяди, других наследников нет.

На протяжении последних 10 лет истица с дядей не обжалась, т.к. он вел аморальный образ жизни, бродяжничал, дома не жил.

О смерти дяди ей стало известно случайно в ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в течение шестимесячного срока после его смерти она не могла подать заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

В связи с тем, что дядя не имел постоянного места жительства, в настоящее время необходимо установить место открытия наследства.

Кроме того, в свидетельстве о смерти Гончарова В.М. неправильно указана дата его рождения, ДД.ММ.ГГГГг., хотя в соответствии со свидетельством о рождении он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что как наследник второй очереди по праву представления, она имеет право на наследственное имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истица просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Гончарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать ей принявшей наследство, установить место открытия наследства после смерти Гончарова В.М. – место нахождения наследственного имущества, установить, что Гончаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., и Гончаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., одно и то же лицо, признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Гончарова Н.В. исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме Добавила, что дядя нигде не был зарегистрирован, о его смерти узнала в ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в милицию по поводу его розыска, её направили в МОРГ, там она его нашла, хоронили его за государственный счет, после этого она обратилась в Железнодорожный ЗАГС за свидетельством о смерти дяди, после проверки ей выдали повторное свидетельство о смерти. Затем она обратилась к нотариусу, где ей посоветовали обратиться в суд для установления места открытия наследства, кроме того в свидетельстве о смерти Гончарова В.М. не указано место рождения, неправильно указана дата рождения. Дядя большую часть жизни провел в местах лишения свободы, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ был прописан ей отцом в квартиру, но в квартире не жил, поэтому приватизировали с его участием. После смерти отца она проживает в квартире.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании представитель Департамента по доверенности К. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что квартира находится в собственности граждан, поэтому права Департамента данным иском не затрагиваются.

Третье лицо нотариус г. Самары З. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Гончаровой Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего права и обязанности, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

    Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

    Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Гончаров В.М,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Кировского района г.о. Самара (л.д.13).

    Истица Гончарова Н.В. является племянницей Гончарова В.М., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Кировским ЗАГС г. Куйбышева (л.д.8), повторным свидетельством о рождении Гончарова В.М., выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Кировск4ого района г.о. Самара (л.д.12) и другими материалами дела. Отцом Гончаровой Н.В. является Гончаров В.М., брат Гончарова В.М..

    На основании постановления Администрации Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № квартира по адресу: <адрес>, передана безвозмездно в собственность Гончарова В.М., Гончарова В.М., Гончаровой Н.В.. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в установленном в тот период времени порядке в БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от августа ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования Гончаровой Н.В., определены доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля квартиры включена в наследственную. Массу после смерти Гончарова В.М.. Установлен факт принятия Гончаровой Н.В. наследства после смерти Гончарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Гончаровой Н.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования (л.д.9).

    Таким образом, Гончарова Н.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Право собственности Гончарова В.М. на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

    Гончарова Н.В. зарегистрирована и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

    Судом также установлено, что Гончаров В.М., являясь собственником доли в квартире, в ней не проживал, был зарегистрирован в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., был неоднократно судим, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, что подтверждается справкой Информцентра УМВД России по г. Самаре, бродяжничал, постоянного места жительства не имел. Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М. и А., медицинской картой № ГУЗ Самарской областной клинической больницы им. М.И. Калинина на имя Гончарова В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в которой указано, что он БОМЖ, поступил в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ. умер.

    Согласно сообщению ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. труп Гончарова В.М. по разрешению правоохранительных органов был захоронен за государственный счет ДД.ММ.ГГГГ. на кладбище «Рубежное», могила №. Актовая запись регистрации смерти Гончарова В.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. в отделе ЗАГС Железнодорожного района под № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что Гончаров В.М. не имел постоянного места жительства, в связи с чем, местом открытия наследства суд признает место нахождения наследственного имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Также судом установлено, что Гончарова Н.В. не знала и не могла знать о смерти дяди, Гончарова В.М., узнала в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу и в суд.

    Согласно сообщению нотариуса г. Самары З. от <адрес>. после смерти Гончарова В.М. наследственное дело не заводилось (л.д.22).

    Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти Гончарова В.М. не имеется, что следует из показаний истицы и подтверждается показаниями свидетелей.

    Гончарова Н.В. в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ является наследником после смерти Гончарова В.М. по праву представления, поскольку брат наследодателя, Гончаров В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Октябрьского района г. Самары (л.д.11).

    При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Гончаровой Н.В. срок для принятия наследства после смерти Гончарова В.М. и признать её принявшей наследство.

    Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гончаров В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

    Таким образом, суд полагает установленным, что Гончаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, и Гончаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец г. Куйбышева, умерший ДД.ММ.ГГГГ., одно и то же лицо. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Кроме того, за Гончаровой Н.В. в порядке наследования подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, исходя из стоимости наследственного имущества, установленной справкой № об определении рыночной стоимости спорной квартиры, составленной ООО «Волгострой», а также с учетом уплаченной при подаче госпошлиной в сумме <данные изъяты> рублей, с истицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гончаровой Н.В. удовлетворить.

    Восстановить Гончаровой Н.В. срок для признания наследства после смерти Гончарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать её принявшей наследство.

    Установить место открытия наследства после смерти Гончарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., - место нахождения наследственного имущества по адресу: <адрес>.

    Установить юридический факт того, что Гончаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <данные изъяты>, и Гончаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является одним и тем же лицом.

Признать за Гончаровой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти Гончарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Гончаровой Н.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 10 февраля 2015г.

    Председательствующий:             (подпись)             Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу: _______________________________________

    Копия верна.                 Судья:        

Секретарь: