Определение по делу № 2-1840/2013 ~ М-1591/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-1840/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

с участием прокурора Ильинова А. С.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Компьютеры и периферия» об ограничении доступа к информации,

у с т а н о в и л :

04.09.2013 г. прокурор г. Электростали Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Компьютеры и периферия» об ограничении доступа к информации.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Электростали осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов, содержащих материалы, внесенных в Федеральный список экстремистских материалов.

При проведении мониторинга с использованием доступа к сети Интернет, осуществляемого интернет-провайдером ООО «Компьютеры и периферия», установлено, что имеется свободный доступ на сайт: интернет-ресурс <наименование сайта 4>, признанного экстремистским решением <наименование суда 4> от <дата> г.

Прокурор указал, что в соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Прокурор в качестве правового обоснования сослался на то, что Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 10, ст. 15, ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав. Основная особенность таких мер заключается в том, что она принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой, религиозной розни, вызывает неприязнь к культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Прокурор полагает, что в целях недопустимости распространения неопределенному кругу лиц экстремистский материалов, доступ к указанному выше Интернет сайту следует ограничить.

Прокурор просил обязать ООО «Компьютеры и периферия» ограничить доступ к интернет-сайту <наименование сайта 4> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора г. Электростали Ильинов А. С. в связи с тем, что ответчиком были удовлетворены требования прокурора в полном объеме, о чем представлен скриншот, заявил о добровольном отказе от иска; указал, что правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Компьютеры и периферия» Тощев С. С., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку прокурор в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ пользуется всеми процессуальными правами истца, отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону (ст. ст. 1-4, 8, 11-13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", ст. ст. 9, 10, 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; прокурору понятны разъясненные правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и, соответственно, имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора г. Электростали от иска к ООО «Компьютеры и периферия» об ограничении доступа к информации.

Производство по гражданскому делу № 2-1840/2013 по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Компьютеры и периферия» об ограничении доступа к информации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.