Решение по делу № 2-1198/2016 ~ М-4729/2015 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                       17 марта 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                              Лебедева Е.В.

при секретаре                                                        Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2016 по исковому заявлению Ждановой А.В. к СПАО «Ресо - гарантия» о защите прав потребителя, третье лицо ФИО11, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила взыскать со СПАО «Ресо - гарантия»: денежную сумму в размере 155000 рублей - невыплаченное страховое возмещение; неустойку в размере 58900 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; судебные расходы на изготовление экспертного заключения в размере 5150 рублей, на отправку телеграммы в сумме 365 рублей 40 копеек, на услуги представителя в сумме 30000 рублей, на оплату услуг нотариуса в сумме 1100 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Рено Логан госномер о460нв199, под управлением ФИО11, принадлежащем на праве собственности ФИО4; Ниссан Микра госномер м037ух190, под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности истице; Ниссан Альмера госномер т148тх199, под управлением ФИО6, принадлежащем ему же; ВАЗ 21144 госномер т773ет50, под управлением ФИО7, принадлежащем ему же.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО11, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо - гарантия», однако указанная страховая компания отказала истице в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что страховой полис виновника ДТП является поддельным.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ресо - гарантия» ФИО9 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что гражданскую ответственность виновника ДТП СПАО «Ресо - гарантия» не страховала, полис, представленный виновником ДТП, является поддельным. Не доказано, что у виновника ДТП вообще был оригинал полиса. Суду представил оригинал полиса ССС № находящегося в страховой компании.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие третьего лица по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Рено Логан госномер о460нв199, под управлением ФИО11, принадлежащем на праве собственности ФИО4; Ниссан Микра госномер м037ух190, под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности истице; Ниссан Альмера госномер т148тх199, под управлением ФИО6, принадлежащем ему же; ВАЗ 21144 госномер т773ет50, под управлением ФИО7, принадлежащем ему же.

В результате ДТП автомобилю истицы Ниссан Микра были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 155000 рублей.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО11, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ССС № застрахована в СПАО «Ресо - гарантия», что отражено в Справке ДТП.

Истица обратилась в СПАО "Ресо - гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в соответствии с письмом ответчика истице было отказано, поскольку указанный полис виновника ДТП является поддельным.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, в данном случае третье лицо ФИО11 либо истица обязаны были представить подлинник указанного документа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу вышеизложенных положений закона истец, третье лицо в подтверждение наличия договорных отношений должны были представить подлинник страхового полиса, однако не сделали этого.

Вместе с тем, ответчиком суду был предоставлен оригинал страхового полиса ССС №, таким образом суд приходит к выводу, что полис имеющийся у виновника ДТП является поддельным. Суду не представлено доказательств о том, что гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в страховой компании СПАО «Ресо - гарантия».

С учетом изложенного требование о взыскании страховой выплаты в сумме 155000 рублей удовлетворению не подлежит.

Касаемо требований о взыскании неустойки в размере 58900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов на изготовление экспертного заключения в размере 5150 рублей, на отправку телеграммы в сумме 365 рублей 40 копеек, на услуги представителя в сумме 30000 рублей, на оплату услуг нотариуса в сумме 1100 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, то данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                        Е.В. Лебедев