Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1999/2022 ~ М-1954/2022 от 07.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Давыдовой А.А.

при секретаре Трасковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1999/2022 по административному иску прокурора Самарского района города Самары в защиту интересов РФ к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН №.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН № (далее – Общество) Инспекцией установлено: неуплата НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

Общество обладает признаками «технических» организаций – юридических лиц, используемых не для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, а для создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды организациями-выгодоприобретателями: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от 28.12.2020, об учредителе от 01.09.2021, о руководителе от 03.03.2021, отсутствие основных средств, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, фонд оплаты труда –

0 рублей, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%, установлено наличие взаимоотношений по книге покупок НДС и журналу полученных счетов-фактур на 90% категории «технических» и «однодневок» и/или более 90% не сопоставленных счетов-фактур, неподтвержденные налоговые вычеты по НДС – 34 310 671,16 рублей, анализ банковской выписки о движении денежных средств по расчетным счетам не подтверждает ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности («транзитный» (денежные средства списываются в течение двух дней после зачисления на расчетный счет) и «обналичивающий» (снятие наличных в банкоматах без НДС, перечисления в адрес индивидуальных предпринимателей без НДС) характер движения денежных средств, отсутствие перечислений заработной платы, страховых взносов, перечислений в пенсионный фонд, отсутствие расходов на хозяйственные нужды), исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 02.11.2021.

В налоговых декларациях по НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН № отражены недостоверные сведения об операциях не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.

На основании изложенного прокурор просил суд признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН №.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН №.

Запретить Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН №.

Представитель административного истца – помощник прокурора Самарского района г. Самары Самарской области – ФИО22 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС №18 России по Самарской области – ФИО23, исковые требования признала.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской области, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ООО «ТОРГ-СОФТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Административный иск подан по результатам проверки соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами.

В этой связи подача прокурором иска в суд правомерна.

Судом установлено, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «ТОРГ-СОФТ».

Обществом представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года (корр./ версия №0, 1), сумма исчисленного НДС по книге покупок – 14 450 700.00 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж – 14 450 876.89 рублей, сумма НДС к уплате – 177.00 рублей, доля вычетов по НДС – 100%, сумма неподтвержденных налоговых вычетов – 14 450 700.00 рублей.

В книге продаж Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с ООО «ПАРТНЕРЫ» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от 12.11.2019, о руководителе от 26.02.2020, отсутствие основных средств, численность по справкам 6-НДФЛ – 1 человек, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%), обладающим признаками «технических» компаний. В ходе анализа банковской выписки Общества о движении денежных средств по расчетным счетам перечисления в адрес ООО «ПАРТНЕРЫ» ИНН № не установлено. ООО «ПАРТНЕРЫ» ИНН № взаимоотношения с Обществом в налоговых декларациях по НДС не отражены.

В книге продаж Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с ООО «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ» ИНН № (дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ). В ходе анализа банковской выписки Общества о движении денежных средств по расчетным счетам перечисления от ООО «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ» ИНН № не установлены.

Обществом представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года (корр./ версия №, 1, 2), сумма исчисленного НДС по книге покупок – 15 331 236.49 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж – 15 333 885.67 рублей, сумма НДС к уплате – 2 650.00 рублей, доля вычетов по НДС – 100%.

В книге покупок Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, об учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, численность по справкам 6-НДФЛ – 1 человек, фонд оплаты труда – 0 рублей, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%, недоимка – 1 428,58 рублей), обладающим признаками «технических» компаний. В ходе анализа банковской выписки Общества о движении денежных средств по расчетным счетам перечисления в адрес ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН № не установлено.

В книге продаж Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с ООО «АВАНГАРД» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, об учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, фонд оплаты труда – 0 рублей, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%) на сумму НДС – 13 736 799 рублей, обладающим признаками «технических» компаний, ООО «ТРИГГЕР» ИНН № на сумму НДС – 1 142 086,67 рублей, ООО «ВОСТОК» ИНН № на сумму НДС – 455 000 рублей. В ходе анализа банковской выписки Общества о движении денежных средств по расчетным счетам перечисления от ООО «ТРИГГЕР» ИНН №, ООО «ВОСТОК» ИНН № не установлены, перечисления от ООО «АВАНГАРД» ИНН № составляют 317 140 рублей при сумме заявленного НДС в налоговой декларации – 13 736 799 рублей.

Обществом представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года (корр./ версия №, 1, 2, 3, 4), сумма исчисленного НДС по книге покупок – 6 851 921,94 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж – 6 854 858,97 рублей, сумма НДС к уплате – 2 937,00 рублей, доля вычетов по НДС – 100%.

В книге покупок Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, об учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, численность по справкам 6-НДФЛ – 1 человек, фонд оплаты труда – 0 рублей, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%, недоимка – 1 428,58 рублей), ООО «ВАСТ» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, численность по справкам 6-НДФЛ – 1 человек, фонд оплаты труда – 0 рублей, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%, сумма неподтвержденных налоговых вычетов – 18 425 960,56 рублей), обладающими признаками «технических» компаний. В ходе анализа банковской выписки Общества о движении денежных средств по расчетным счетам перечисления в адрес ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН №, ООО «ВАСТ» ИНН № не установлено.

В книге продаж Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с ООО «СМАРТСТРОЙ» ИНН №, ООО «ПРОМСФЕРА» ИНН №, ООО «ПРОСПЕКТ М» ИНН №, ООО «ТРИГГЕР» ИНН №, ООО «ЛИНЕЙНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ИНН №, ООО «СТРОЙПРОЕКТ» ИНН №, ООО «РТК» ИНН №, ООО «АКРОН» ИНН №. В ходе анализа банковской выписки Общества о движении денежных средств по расчетным счетам перечисления в адрес ООО «СМАРТСТРОЙ» ИНН №, ООО «ПРОМСФЕРА» ИНН №, ООО «ПРОСПЕКТ М» ИНН №, ООО «ТРИГГЕР» ИНН №, ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» ИНН №, ООО «СТРОЙПРОЕКТ» ИНН №, ООО «РТК» ИНН №, ООО «АКРОН» ИНН № не установлены.

Обществом представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года (корр./ версия №, 1, 2), сумма исчисленного НДС по книге покупок – 43 917 605,15 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж – 43 959 404,12 рублей, сумма НДС к уплате – 41 799,00 рублей, доля вычетов по НДС – 100%.

В книге покупок Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, об учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, численность по справкам 6-НДФЛ – 1 человек, фонд оплаты труда – 0 рублей, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%, недоимка – 1 428,58 рублей), ООО «АГРОПЛЮС» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, об учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, коэффициент начисленных налогов менее 0,1%, доля вычетов по НДС – 100%, неподтвержденные налоговые вычеты по НДС – 19 212 388,70 рублей, снятие с учета – ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ВИРАЖ» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, снятие с учета – ДД.ММ.ГГГГ, представлены «нулевые» налоговые декларации по НДС), ООО «КРОШКА ДО» ИНН № (смена руководителя, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие основных средств, неподтвержденные налоговые вычеты по НДС – 9 274 666,64 рублей), обладающими признаками «технических» компаний. В ходе анализа банковской выписки Общества о движении денежных средств по расчетным счетам перечисления в адрес ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» ИНН №, ООО «АГРОПЛЮС» ИНН №, ООО «ВИРАЖ» ИНН № не установлено. В адрес ООО «КРОШКА ДО» ИНН № установлены перечисления на сумму 632 890 рублей при сумме заявленного НДС в налоговой декларации – 9 999 999,97 рублей.

В книге продаж Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с <данные изъяты>

Обществом представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года (корр./ версия №0, 1), сумма исчисленного НДС по книге покупок – 11 505 344.61 рублей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В книге продаж Обществом заявлены счета-фактуры с кодом вида операций 01 (счет-фактура на приобретенные товары, работы, услуги) по взаимоотношениям с <данные изъяты>

При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН № имеет признаки «транзитной» и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе налоговой проверки «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН № на общую сумму 77 898 753 рубля отражены недостоверные сведения об операциях не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.

Выявленные признаки «технических» организаций, при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Общества и контрагентов по книге покупок в совокупности с отсутствием перечислений денежных средств от Общества в адрес контрагентов по книге покупок и от контрагентов по книге продаж в адрес Общества, свидетельствуют о создании формального документооборота с целью получения необоснованной на логовой выгоды третьими лицами.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от 29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

ООО ТК «ИНИЦИАТИВА МЕТ» имело признаки «транзитной» организаций, не осуществлявшей реальной финансово-хозяйственной деятельности. У налогоплательщика отсутствовали средства, необходимые для осуществления указанного вида деятельности: отсутствие имущества, земельных участков в собственности, аренде, работников. В ходе проведения анализа книги покупок установлено, что реальные поставщики отсутствуют, отсутствие оплаты от покупателей, оплаты налогов, отсутствие хозяйственных расходов. 12.07.2021 в ЕГРН внесена запись о недостоверности сведений о руководителе, участнике Общества.

Таким образом, установлено создания Обществом фиктивного документооборота без реального совершения операций, отраженных в представленных декларациях по НДС за указанные периоды.

В силу ст. 3 ФЗ РФ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» легализация доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды.

Необоснованное принятие в обработку налоговых деклараций противоречит политике государства по противодействию отмывания денежных средств.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Согласно части 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку МИФНС №18 заявленные требования Прокуратуры Самарского района г. Самары признали в полном объеме, суд приходит к выводу, что решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180,215,216,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Самарского района города Самары – удовлетворить.

Признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Самарской области (ИНН 6317064702) исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

Запретить Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «ТОРГ-СОФТ» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято 12.01.2023 года.

Председательствующий: А.А. Давыдова