Определение по делу № 2-2374/2021 ~ М-1843/2021 от 28.05.2021

№ 2-2374(2021)

24RS0002-01-2021-003536-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца ХайрулИ. И.В.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Г. В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Г.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 342 879,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 22.05.2021 в сумме 32 800,81 руб. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 25 950 руб., мотивируя свои требования тем, что при исполнении судебного приказа № 2-2436 от 21.10.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании с него в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 243 359,05 руб., в результате одновременного предъявления приказа в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и ПАО «Сбербанк России» с него было фактически удержано 586 238 руб., что превышает взысканную судом сумму на 342 879,03 руб. Им в адрес банка была направлена претензия с требованием возврата излишне полученных денежных средств, однако ответа на претензию он не получил. В этой связи просил взыскать с банка сумму неосновательного обогащения в указанном размере, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда и возмещение понесенных по делу судебных расходов.

             В судебное заседание истец Зайцев Г.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения, не явился, направив своего представителя.

Представитель истца ХайрулИ. И.В., действующая на основании доверенности от 29.04.2021 (л.д. 9), исковые требования Зайцева Г.В. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, против оставления искового заявления Зайцева Г.В. без рассмотрения не возражала, пояснив, что обращения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», со стороны истца не направлялось.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о рассмотрении дела, в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился, представив письменные отзывы относительно заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление Зайцева Г.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В данном случае ПАО "Восточный экспресс банк" является кредитной организацией, внесенной в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из приведенной нормы следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования, вытекающие из исполнения им кредитного договора, к кредитной организации только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом Зайцевым Г.В. без обращения к финансовому уполномоченному заявлены требования имущественного характера о взыскании сумм неосновательного обогащения и применения мер ответственности, вытекающих из неисполнения кредитором своих обязанностей, то при обращении в суд истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и исковое заявление в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Зайцева Г. В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     Е.А. Ирбеткина