Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2016 ~ М-1213/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1194/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино                                «09» ноября 2016 год

Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Каленовой Н. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Каленовой Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № согласно которому последней выдан кредит на сумму <данные изъяты>. Между ОАО «Газэнергобанк» и Каленовой Н.Г. дважды заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, согласно которым был изменен график платежей, срок возврата суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, однако ответчицей неоднократно не исполнялись обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом расторгнут кредитный договор с Каленовой Н.Г. Задолженность перед ОАО «Газэнергобанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчицы, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ОАО Газэнергобанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Каленова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования признала, указав, что действительно имела просрочки по оплате кредита.

Заслушав ответчицу, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Каленовой Н.Г. был заключен кредитный договор №. По этому договору заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей отражено в ее заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчица признала исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска Каленовой Н.Г..

В судебном заседании установлено, что признание иска Каленовой Н.Г. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Суд принимает признание иска Каленовой Н.Г. и удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Газэнергобанк» к Каленовой Н. Г. удовлетворить.

Взыскать с Каленовой Н. Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» <данные изъяты>

Взыскать с Каленовой Н. Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» <данные изъяты> судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья:                            Е.И. Федорова