Решение по делу № 2-4909/2014 ~ М-4895/2014 от 05.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Каданцева ОА, ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска, действующий в интересах Каданцевой О.А., ФИО18, с иском к Рудых Т.В., Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя Рудых Т.В., признании права пользования жилым помещением по адресу: ..... В обоснование иска указано, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... было предоставлено Рудых Т.В. Из поквартирной карточки следует, что в квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель Рудых Т.М., муж ФИО6, снят с учета в .... году, дочь ФИО7, с <Дата обезличена> ода. Согласно справки паспортного стола от <Дата обезличена> по данному месту жительства зарегистрированы Рудых Т.В., ФИО7 Внучка Рудых Т.В. – Каданцева О.А. по данному адресу не зарегистрирована. Каданцева О.А. вселилась в данное жилое помещение в .... году совместно со своей матерью ФИО7 и указанного времени проживает постоянно, по иному месту жительства не выезжала. Рудых Т.В. в .... году выразила свое согласие на вселение ФИО7 и ее несовершеннолетней дочери Каданцевой О.А. Каданцева О.А. вселилась в качестве члена семьи своей матери ФИО7 По указанному адресу она числилась в .... впоследствии в ...., где обучалась. После достижения совершеннолетия Каданцева О.А. осталась проживать в данном жилом помещении и Рудых Т.В. против данного факта не возражала. Каданцева О.А. родила ребенка – Каданцева К.С. <Дата обезличена>. Каданцева О.А. проживает со своим ребенком в данном жилом помещении до настоящего времени. Рудых за указных период времени не воспользовалась своим правом на выселение Каданцевой О.А. и ее ребенка, право пользования за ней фактически признала, в судебном порядке права заявителя не оспаривала. Каданцева О.А. и Рудых Т.В. длительный период времени проживают, имея совместное хозяйство, несут общие расходы по содержанию жилья, ежегодно производят ремонт в квартире, совместно покупали мебель, в .... году Каданцева О.А. поставила и оплатила стоимость пластикового окна. Бытовой техникой семья Каданцевой О.А. и Рудых пользуется также совместно – холодильник, плита, телевизор. Пища готовится с учетом всех жильцов. Продукты приобретаются всеми жильцами квартиры. Конфликты по вопросу отсутствия права пользования жилым помещением отрицают. Также Рудых Т.В. участвует в воспитании ребенка Каданцевой О.А. Каданцева О.А. является внучкой нанимателя жилого помещения Рудых Т.В., была вселена нанимателем в жилое помещение в качестве несовершеннолетнего члена семьи ФИО7, длительный период времени ведет с Рудых Т.В. обще хозяйство. Следовательно, Каданцева О.А. приобрела право на признание членом семьи нанимателя в судебном порядке. После достижения совершеннолетия Каданцева О.А. фактически приняла на себя права и обязанности по договору найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя Рудых Т.В., в том, числе проживает в жилом помещении, исполняет обязанности нанимателя, оплачивает проживание, содержание жилого помещения. Данные обязанности Каданцева О.А. исполняет непрерывно с .... года до настоящего времени, имея намерения и далее проживать в данном жилом помещении на правах нанимателя. Закрепление права пользования данным жилым помещением необходимо Каданцевой О.А. для приобретения права на регистрацию по данному месту жительства. Место жительства малолетнего ФИО17 является место жительства его матери Каданцевой О.А. В связи с чем, просят суд признать Каданцеву О.А. членом семьи нанимателя Рудых Т.В., признании права пользования жилым помещением по адресу: .....

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО8 поддержала исковое заявление, поданное в интересах Каданцевой О.А., ФИО16. по основаниям, указанным в иске.

Каданцева О.А., действующая за себя и за ФИО1, в судебном заседании иск подержала, пояснив суду, что не зарегистрирована в спорном помещении по причине утери документов на квартиру, которые ни бабушка, ни мама до настоящего времени не восстановили.

Администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации г. Иркутска. Каких либо возражений против удовлетворения исковых требований от Администрации г. Иркутска в суд не поступало.

Ответчик Рудых Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с 233 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО8, истца Каданцевой О.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО8, Каданцевой О.А., допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах Каданцевой О.А., ФИО1 подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные правоотношения возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Так, в силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие вместе с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Закон предписывает заключение договора найма однако несоблюдение письменной формы, не влечет совершения договора не влечет его недействительность. В этом случае наниматель в подтверждение договора найма не может ссылаться на письменные показания свидетелей (ст. 162 ГК РФ), но не лишает права приводить письменные доказательства: ордер на занятие жилого помещения, открытие финансово-лицевого счета, расчетную книжку для оплаты квартиры, коммунальных услуг.

Судом установлено, что Каданцева О.А. является внучкой нанимателя Рудых Т.В. и дочерью члена семьи нанимателя ФИО7, а несовершеннолетний ФИО1 приходится сыном Каданцевой О.А. и правнуком члена семьи нанимателя Рудых Т.В. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Суду представлена карта реестра муниципального имущества г. Иркутска от <Дата обезличена> из которой видно, что балансодержателем спорной квартиры, расположенной по адресу: ...., является Муниципальная казна г. Иркутска на основании Постановления мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из поквартирной карточки на спорное помещение видно, что в спорной квартире числятся наниматель Рудых Т.В., дочь ФИО7, внучка Каданцева О.А., что также подтверждается справкой о составе семьи от <Дата обезличена>.

Суду представлено свидетельство о рождении серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которого видно, что Каданцева О.А. родилась <Дата обезличена>, ее родителями указаны: ФИО9 и ФИО7

Из свидетельства о рождении серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 родился <Дата обезличена>, его матерью является Каданцева О.А.

Изучив поквартирную карточку и справку о составе семьи, суд приходит к выводу, что нанимателем спорного помещения является Рудых Т.В., которая и была зарегистрирована в спорном помещении <Дата обезличена>.

Судом так же установлено, что истец Каданцева О.А. была вселена в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в качестве внучки нанимателя и дочери члена семьи нанимателя, проживает в нем постоянно по настоящее время совместно с нанимателем, ведет совместное хозяйство и ведет единый бюджет. Кроме того, несовершеннолетний ФИО1 вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте с момента рождения. Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Обстоятельства того, что Каданцева О.А., ФИО1 вселены в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, проживают в спорном жилом помещении вместе с нанимателем Рудых Т.В. с .... года, подтвердил свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании.

Так свидетель, ФИО10 суду пояснила, что истца Каданцеву О.А. знает с .... лет. Истец в спорной квартире живет примерно с .... года. В спорной квартире также проживает малолетний ребенок истца ФИО1 с рождения. Кроме того, проживают мать истца и бабушка Рудых Т.В. Все они проживают одной семьей, имеют совместное хозяйство, несут общие расходы по содержанию жилья, производят ремонт в квартире, совместно покупали мебель.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они не противоречат обстоятельствам, а также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец Каданцева О.А. была вселена в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в качестве внучки нанимателя и дочери члена семьи нанимателя, проживает в нем постоянно по настоящее время совместно с нанимателем, ведет совместное хозяйство и ведет единый бюджет. А несовершеннолетний ФИО1 вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте с момента рождения.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

В связи с чем, как Каданцева О.А., вселенная в спорное помещение в несовершеннолетнем возрасте, так и несовершеннолетний ФИО1 приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Малолетний ФИО1 с рождения в соответствии с волеизъявлением матери был вселен в спорную квартиру, приобрел право пользования указанной квартирой, в которой проживает по настоящее время.

В силу своего малолетнего возраста ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права.

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах Каданцевой О.А., ФИО1, к Рудых Т.В., Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес обезличен> в интересах Каданцева ОА, ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Каданцева ОА членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ...., - ФИО3.

Признать право пользования за Каданцева ОА, ФИО1 жилым помещением по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.