Решение по делу № 1-385/2016 от 23.11.2016

Дело № 1- 385/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Попова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) Григорьева В.Г., его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Статус» Ильина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева В.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Григорьев В.Г. дважды умышлено причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Григорьев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью Потерпевший №1, в ходе которого, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего последняя упала на пол, после чего Григорьев В.Г. нанес ей несколько ударов ногами по туловищу. Своими преступными действиями Григорьев В.Г. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде травмы грудной клетки с переломом 3,4,5 ребер справа и 4,5,7 ребер слева со смешением отломков, с повреждением мягких тканей в виде «подкожных гематом», которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; травму правой кисти в виде перелома ногтевой фаланги 1-го пальца без смещения отломков, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека; повреждение мягких тканей языка в виде «раны», ушиб левой почки, которые не причинили вреда здоровью, и квалификации по степени тяжести не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Григорьев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью Потерпевший №1, в ходе которого повалил ее на пол и нанес множество ударов руками и ногами по туловищу и различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде травмы грудной клетки с переломом 5-го ребра слева без смещения отломков, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей, поясничной и крестцовой области слева, области крыла подвздошной кости справа, которые не причинили вреда здоровью, и квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.Г. с обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Григорьевым В.Г. после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Григорьев В.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильин А.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева В.Г. по части 1 статьи 111 УК РФ (по двум фактам), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что Григорьев В.Г. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.93), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления против жизни и здоровья относятся к категории тяжких, представляют большую общественную опасность в силу распространенности.

Григорьев В.Г. не судим; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (л.д.89, 90, 94)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву В.Г. по каждому эпизоду, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка (л.д.92); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии ч. 11 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение Григорьева В.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им тяжкого умышленного преступления.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Григорьеву В.Г наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Григорьева В.Г. во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Григорьеву В.Г. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

АО «Страховая компания «Чувашия - Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Григорьева В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 26 614 (двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 77 (семьдесят семь) коп. В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий подсудимого Григорьева В.Г. потерпевшая Потерпевший №1 проходила стационарное лечение в БУ ЧР «БСМП» МЗ ЧР. Финансирование медицинской помощи, оказанной Потерпевший №1 на указанную сумму, произведено за счет денежных средств обязательного медицинского страхования как застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Размер средств, затраченных БУ ЧР «БСМП» МЗ ЧР на лечение застрахованной Потерпевший №1 составил 26 614 руб. 77 коп., которые возмещены АО «Страховая компания «Чувашия – Мед».

Подсудимый (гражданский ответчик) Григорьев В.Г. гражданский иск признал в полном объеме.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление о поддержании гражданского иска в полном объеме и рассмотрении иска без их участия.

В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с телесными повреждениями, причиненными потерпевшей Потерпевший №1 в результате противоправных действий подсудимого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БУ ЧР «БСМП» МЗ ЧР, где ей была оказана медицинская помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения составила 26 614 рубля 77 коп.

На основании изложенного, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьева В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 111 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по части 1 статьи 111 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Григорьеву Владимиру Григорьевичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Григорьева В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Григорьева Владимира Григорьевича в пользу АО «Страховая компания Чувашия-Мед» 26 614 (двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек в счет возмещения ущерба, затраченного на лечение потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья О.М. Фадеева