Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2016 ~ М-2811/2016 от 28.03.2016

2-3921/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТГК-1» к Черкасовой А. М., Черкасовой В. М., Черкасову В. М. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что согласно информации, полученной ОАО «ТГК-1» от МУП «Петрозаводская паспортная служба» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 55.308 руб. 43 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика Черкасовой А.М. задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.308 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 1.859 руб. 25 коп.

В дальнейшем исковые требования уточнены, истец ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.308 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 1.859 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черкасова В.М., Черкасов В.М.

Представитель ОАО «ТГК-1» - Полякова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Черкасова А.М.(1/4 доля), Черкасова В.М.(1/2 доля), Черкасов В.М.(1/4 доля).

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55.308 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 28 января 2015 года № 3, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 01 июня 2015 года № 70.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №XXVI/XIV-194. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением ПГО № 4786 от 25 сентября 2014 года «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В связи с отсутствием у истца (ЕТСО) договора теплоснабжения с управляющей компанией обслуживающей дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с п.п.«б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но управляющая организация не преступила к предоставлению коммунальных услуг, со дня возникновения права собственности на помещение, либо со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, истец, по отношению к ответчикам, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за коммунальные платежи. Ответчиками данные требования не выполняются, что подтверждается представленной справкой о задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 55.308 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 619 руб. 75 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск открытого акционерного общества «ТГК-1» к Черкасовой А. М., Черкасовой В. М., Черкасову В. М. о взыскании задолженности за коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкасовой А. М., Черкасовой В. М., Черкасова В. М. в пользу открытого акционерного общества «ТГК-1» задолженность по коммунальным платежам в размере 55.308 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 619 руб. 75 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: М.К. Цеханович