Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5730/2018 ~ М-4916/2018 от 29.06.2018

                 Дело № 2 –5730/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         08 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи     Григорьевой Л.П.,

При секретаре     Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Муравьеву Николаю Ивановичу о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Муравьеву Н.И. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 50 006,96 руб., судебных расходов в размере 1 700,21 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2014 г. в г. Тюмени по вине ответчика Муравьева Н.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО <данные изъяты> По претензии ОАО <данные изъяты> истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 54 474 руб. платежным поручением № от 24.07.2015 г. По заявлению потерпевшего ФИО3 истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 6 494,05 руб. платежным поручением № от 27.10.2014 г. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ООО <данные изъяты> По претензии ПАО СК <данные изъяты> истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 21 800 руб. платежным поручением № от 20.03.2015 г. Общая сумма выплаты по данному ДТП составила 82 768,05 руб. (54474 руб. + 6494,05 руб. + 21800 руб.) Поскольку на момент ДТП ответчик Муравьев Н.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Муравьеву Н.И. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.10.2015г. с Муравьева Н.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано выплаченное страховое возмещение в размере 82 768,05 рублей в порядке регресса, а также государственная пошлина в сумме 2 683,04 рублей. ООО <данные изъяты> обратилось с иском в Арбитражный суд Московский области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Арбитражного суда Московской области было вынесено решение о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО <данные изъяты> в размере 50 006,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 2 000 рублей. На основании исполнительного листа серия ФС № с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» было произведено списание денежных в сумме 52 006,96 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями № от 08.12.2017 г, № от 11.12.2017 г. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 50 006,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2014 г. в г. Тюмени по вине ответчика Муравьева Николая Ивановича, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства:

автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2,

автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3,

автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.    На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (виновника ДТП) была застрахована в ООО «Росгосстрах» (после реорганизации - ПАО СК «Росгосстрах») по полису №.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО <данные изъяты>

По претензии ОАО <данные изъяты> истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 54 474 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2015 г.

На основании заявлению потерпевшего ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 6 494,05 руб., что подтверждаетмя платежным поручением № от 27.10.2014 г.

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ООО <данные изъяты>

На основании претензии ПАО <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 21 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2015 г.

Поскольку на момент ДТП ответчик Муравьев Н.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Муравьеву Н.И. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.10.2015г. с Муравьева Н.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано выплаченное страховое возмещение в размере 82 768,05 рублей в порядке регресса, а также государственная пошлина в сумме 2 683,04 рублей.

В соответствии с ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина Муравьева Н.И., обстоятельства ДТП, количество поврежденных транспортных средств, уже были установлены вступившим в законную силу судебным решением.

ООО <данные изъяты> обратилось с иском в Арбитражный суд Московский области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере 50 006,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 000 рублей.

На основании исполнительного листа серия ФС № с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» произведено списание денежных в сумме 52 006,96 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями № от 08.12.2017 г, № от 11.12.2017 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Муравьева Н.И. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 006,96 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 413, 965, 1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах»– удовлетворить.

Взыскать с Муравьева Николая Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 50 006,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2018 г.