Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2021 от 21.10.2021

<***>

66RS0001-01-2021-007577-92 Дело № 2-6161/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.11.2021)

г. Екатеринбург 16 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Козловой Екатерине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Козловой Екатерине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование истец указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2011 по гражданскому делу № 2-3311/2011 исковые требования ООО "Зетта Страхование" (ранее ООО СК «Цюрих») к Козловой Екатерине Владимировне о возмещении ущерба удовлетворены.

С Козловой Е.В. в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 112 047 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 94 коп.

В связи с тем, что Козлова Е.В. решение не исполнила, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время Козловой Е.В. обязательство не исполнено в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86528 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики были извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчиков усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2011 по гражданскому делу № 2-3311/2011 исковые требования ООО "Зетта Страхование" (ранее ООО СК «Цюрих») к Козловой Екатерине Владимировне о возмещении ущерба удовлетворены. С Козловой Е.В. в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 112 047 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 94 коп. (л.д. 17-18).

В связи с тем, что Козлова Е.В. решение не исполнил, истцу был выписан исполнительный лист (л.д. 19-20).

В настоящее время Козловой Е.В. обязательство не исполнено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случа­ях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключе­вой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила приме­няются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превы­шают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Про­центы за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кре­дитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустой­ка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотрен­ные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено зако­ном или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сто­ронами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 37, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 86 528 руб. 24 коп. Представлен соответствующий расчет процентов.

Доводы ответчика о снижении размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств обратного вышеизложенному, равно как и уплаты денежной суммы по договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 528 руб. 24 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 2 795 руб. 85 коп. (л.д. 4).

Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Козловой Екатерине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Козловой Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 528 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.