Решение по делу № 5-1663/2017 от 02.05.2017

Дело № 5-1663/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шалай П.И., ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Шалай П.И. ** ** ** в ** ** **., по адресу : ..., управляя автомобилем марки ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции исключить управление указанным транспортным средством в период использования, не предусмотренным страховым полисом ... со сроком действия с ** ** **

В судебном заседании Шалай П.И. вину признал, пояснил, что забыл о вынесенном ** ** ** требовании.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при подозрении в совершении преступлений.

Как следует из представленных материалов, Шалай П.И. ** ** ** в ** ** **., по адресу : ..., управляя автомобилем марки ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции исключить управление указанным транспортным средством в период использования, не предусмотренным страховым полисом ОСАГО ... со сроком действия с ** ** **

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, копией постановления от ** ** ** по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, копией постановления от ** ** ** по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, требованием от ** ** **, оснований которым не доверять не имеется.

Действия Шалай П.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Шалай П.И. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Признать Шалай П.И., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Маркова Г.Н.