Решение по делу № 2-1268/2012 ~ М-1216/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1268/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 31 августа 2012 года дело по иску Поликарпова О.В. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «РК № 1». На момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате в размере <....> руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная № 1», уволен __.__.__ на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации ОАО «Районная котельная № 1» задолженность по заработной плате по состоянию на 14.08.2012 составляет <....> рублей (л.д.6).

В связи с тем, что истец находился в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная № 1», которое в свою очередь как работодатель несет обязанности по своевременному начислению и выплаты причитающихся сумм связанных с увольнением работника, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед истцом. Поскольку перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы, задолженность не выплачена по настоящее время, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на 01 сентября 2012 года составили <....> руб. (расчет в деле).

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» в
пользу Поликарпова О.В., __.__.__ года рождения, уроженца <....>., задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, в размере <....> рублей, индексацию неполученных сумм по состоянию на 01 сентября 2012 года в размере <....> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31.08.2012