Определение по делу № 2-4715/2015 ~ М-4900/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-4715/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО7,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика МУП «Ивановский пассажирский транспорт» ФИО3 по доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления благоустройства Администрации <адрес> ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПАО «Ингосстрах», МУП «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба (страхового возмещения), неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> по Шереметевскому проспекту при управлении троллейбусом водителем ФИО4 автомобилю Сузуки SX4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, был причинен ущерб: в результате падения искр и окалины от отсоединившихся токоприемников троллейбуса автомобиль истца получил механические повреждения. Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются документами ГИБДД, в том числе Справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику СПАО «Ингосстрах», застраховавшему ее гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО, полис серия ССС №), за выплатой страхового возмещения. Гражданская ответственность второго участника ДТП также была застрахована в соответствии с требованиями указанного закона. Страховщик не признал наступившее событие страховым случаем и страховое возмещение не выплатил. Для оценки повреждений автомобиля и стоимости восстановительных расходов истец обратилась к независимому оценщику ООО «Промагрооценка» ФИО8 Отчетом об оценке №.2015 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия с приложением указанного отчета об оценке, однако удовлетворена она не была.

Истец просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУП «Ивановский пассажирский транспорт»; истец просил взыскать заявленную сумму ущерба с надлежащего ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца и ее представителя поступило заявление об отказе от исковых требований к СПАО «Ингосстрах».

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, против принятия истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части не возражали.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца ФИО6 от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» осуществлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда в соответствии со ст. 173 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО6 от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба (страхового возмещения), неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО6 к СПАО «Ингосстрах», МУП «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании ущерба в части исковых требований к СПАО «Ингосстрах» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шолохова Е.В.