Дело № 2-1480/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Гончаровой О.В.,
с участием представителя истца ООО (Наименование1 - Еранкиной М.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы Ковалевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1 к Ковалевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1 обратилась в суд с иском к Ковалевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и технических работ, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 53 957,22 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что ответчица является собственником квартир (№) <адрес>. В настоящий момент Ковалева Е.А. имеет задолженность перед истцом по оплате представленных коммунальных услуг и технических работ, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержанием придомовой территории за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-8).
В судебном заседании представитель истца - Еранкина М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 35), исковые требования поддержала.
Ответчица Ковалева Е.А. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается данными паспорта.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), указав место регистрации ответчицы Ковалевой Е.А. - <адрес> (л.д.7).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Ковалева Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, что подтверждается сведениями <адрес> адресного бюро от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44) и данными паспорта ответчицы (л.д. 45-46).
Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного, в соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1 к Ковалевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 2-1480/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Гончаровой О.В.,
с участием представителя истца ООО (Наименование1 - Еранкиной М.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы Ковалевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1 к Ковалевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1 обратилась в суд с иском к Ковалевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и технических работ, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 53 957,22 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что ответчица является собственником квартир (№) <адрес>. В настоящий момент Ковалева Е.А. имеет задолженность перед истцом по оплате представленных коммунальных услуг и технических работ, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержанием придомовой территории за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-8).
В судебном заседании представитель истца - Еранкина М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 35), исковые требования поддержала.
Ответчица Ковалева Е.А. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается данными паспорта.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), указав место регистрации ответчицы Ковалевой Е.А. - <адрес> (л.д.7).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Ковалева Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, что подтверждается сведениями <адрес> адресного бюро от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44) и данными паспорта ответчицы (л.д. 45-46).
Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного, в соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1 к Ковалевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: