Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7579/2010 ~ М-7189/2010 от 28.09.2010

№ 2-7579/9-2009г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугачева В.В. к Гончаренко А.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мугачев В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30 июля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55000 рублей, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 55000 рублей в срок до 11 часов 02 августа 2010 года. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить проценты за просрочку в размере 1% на сумму займа за каждый день просрочки платежа. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 31900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Гончаренко А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2010 года между Мугачевым В.В. и Гончаренко А.П. был заключен договор займа, по которому Гончаренко А.П. получил от Мугачева А.П. денежные средства в размере 55000 рублей с возвратом в 11 часов 02 августа 2010 года.

Вместе с тем, до настоящего времени Гончаренко А.П. сумма долга истцу не возвращена, достоверные доказательства обратному ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 1% на сумму займа за каждый день просрочки.

Истцом испрашиваются ко взысканию с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 31900 рублей за 58 дней просрочки платежа по состоянию на 28 сентября 2010 года, однако с 3 августа 2010 года по 28 сентября 2010 года количество дней просрочки возврата суммы займа составило 57 дней, в связи с чем сумма процентов составит 31350 рублей (55000*1%*57 дней).

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.161, 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 55000 рублей, суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 31350 рублей.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко А.П. в пользу Мугачева В.В. задолженность по договору займа в размере 55000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 31350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева