Решение по делу № 5-788/2017 от 27.10.2017

Материал № 5-788/17    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск               27 октября 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием Шматова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШМАТОВА Э. О., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> Шматов Э.О., находясь в общественном месте – у дома <...> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудника полиции Ч., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, отказался, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, также на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, чем выразил явное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции. Таким образом, Шматов Э.О. нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шматов Э.О. в ходе рассмотрения дела вину признал частично.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Шматовым Э.О. указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шматова Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Шматову Э.О. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Шматова Э. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока с момента административного задержания – с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

    Судья                      А.В. Чагин