Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1926/2017 ~ М-2033/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-1926/17

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 декабря 2017 года                                г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л., с участием представителя истца Самариной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрик Александра Тихоновича к Ганьшиной Ольге Хамиевне, Ганьшину Виталию Вячеславовичу, Ганьшиной Галине Вячеславовне о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный в <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство.

Своё требование истец обосновывал тем, что на основании постановления № от 16.04.1992 года Ганьшину В.В. был предоставлены спорный земельный участок в собственность. 10.06.2002 года между Ганьшиным В.В. и истцом было заключено устное соглашение о купле-продаже земельного участка. Переход права собственности оформлен не был согласно действующему законодательству. Оплатив стоимость земельного участка, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передача денег за земельный участок была осуществлена в присутствии председателя Пузакова. Истцу Ганьшин В.В. передал членскую книжку и написал расписку в получении денежных средств за земельный участок. 06.06.2013 года Ганьшин В.В. умер, что лишает истца возможности оформить купленный участок в свою собственность. Ответчики не возражают против иска истца, поскольку им известно, что при жизни Ганьшин В.В. продал земельный участок истцу. Истец с момента приобретения земельного участка обрабатывает его, использует в своих целях и несет бремя его содержания.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Самарина Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 18.12.2017 года в суд от ответчиков поступили письменные заявления о признании иска истца в полном объёме. Заявления ответчиков о признании иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не известили суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направили.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления администрации Елизовского района № от 16.04.1992 года Ганьшину В.В. был предоставлен в собственность спорный земельный участок, с кадастровым номером № В подтверждение договора-купли продажи спорного земельного участка истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Ганьшин В.В. получил от Кудрик А.Т. сумму в размере 5 000 руб., за земельный участок № (л.д. 10, 11, 14). Обременения на земельный участок не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют, истец правомерно владеет и пользуется приобретённым у Ганьшина В.В. земельным участком, несет бремя собственника по содержанию указанного недвижимого имущества, ответчики на спорный земельный участок не претендуют, что следует из их письменных заявлений от 18.12.2017 года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить снование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от них, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Судом установлено, что ответчики признали иск осознанно и добровольно, ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания ответчиками иска Кудрик А.Т. и в соответствии со ст. 218 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

иск Кудрик Александра Тихоновича к Ганьшиной Ольге Хамиевне, Ганьшину Виталию Вячеславовичу, Ганьшиной Галине Вячеславовне, удовлетворить.

Признать за Кудрик Александром Тихоновичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25 декабря 2017 года.

    Судья                                        М.В. Никитина