Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2013 (2-4133/2012;) от 23.10.2012

Дело№2-452/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

с участием истца Тихоновой Т.Н. и ее представителя Межекова И.Г.

ответчика Гущина А.С.

третьего лица Тихонова А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Т.Н. к Гущину А.С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Гущину А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Спринтер» государственный номер №, под управлением Гущина А.С., «Тойота Калдина», государственный номер №, под управлением Тихонова А.В., принадлежащего ей, и «Тойота Корона», государственный номер №, под управлением С1 По ее мнению в произошедшем ДТП виноват водитель Гущин А.С., нарушивший п.8.3 ПДД РФ, который выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу ее транспортному средству, в результате чего и произошло ДТП. Страховая компания, в которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика – ОСАО «Россия» произвела выплату страхового возмещения в сумме 120000 руб., вместе с тем, согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Калдина», государственный номер №, ущерб, причиненный ее автомобилю составляет 267290 рублей.

В связи с чем она просит взыскать с Гущина А.С. разницу между произведенной страховой выплатой и суммой не возмещенного ущерба 147290 руб., а также 4000 руб. - стоимость услуг оценщика и 2900 руб. - автостоянки.

В судебном заседании Тихонова Т.Н. и ее представитель Межеков И.Г. (доверенность от 08 июня 2012 года №6-1571) заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком Гущиным А.С., ущерба в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и ее представителю понятны.

Ответчик Гущин А.С. в судебном заседании пояснил, что полностью возместил истице Тихоновой Т.Н. причиненный ущерб, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Тихонов А.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований, против прекращения производства по делу, не возражал.

Третьи лица - ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах», ОАО СГ «МСК», С!, адвокат НО Кировской коллегии адвокатов Шабетник Л.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не суду не представили.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу и ее представителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, ответчик не возражал против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-452/13 по иску Тихоновой Т.Н. к Гущину А.С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-452/13 по иску Тихоновой Т.Н. к Гущину А.С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Ленинского района г. Красноярска в течении 15 дней, с момента его вынесения.

Председательствующий: А.А. Гинтер