ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-738/18 г.
05 июля 2018 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кандауровой В.К.,
при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Редькин П.А. к Ушанев А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Редькин П.А. предъявил в суд иск к Ушанев А.А. , в котором просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - земельные участки, принадлежащие Ушанев А.А. на праве общей долевой собственности 400/7300долей в праве на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, место нахождения: <адрес>, установить продажную цену в размере 1 787 187 рублей и взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Редькин П.А. не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчик Ушанев А.А. и судебный пристав-исполнитель Изобильненского РОСП УФССП России по СК Фурса О.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Золотая Нива» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления Редькин П.А. без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░