Постановление по делу № 5-60/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года          г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Зыкова И.Г.,

при секретаре Штрак Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фроловой Н. А., *** года рождения, уроженки ...., проживающей .... в ....,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении .... от ***, Фролова Н.А. совершила нарушение *** в <данные изъяты> минут управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась со стороны .... в сторону .... в нарушении п.п. 9.1 ПДД РФ не учла ширину проезжей части и габариты своего транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением К. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты> Ф. *** г.р. получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> К. *** г.р. получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, водитель автомобиля <данные изъяты> К. получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Фролова Н.А. вину в совершении ДТП признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что при управлении автомобилем отвлеклась на дочь, которая сидела на переднем пассажирском сидении и стала протирать панель автомобиля. Встречного автомобиля она не видела, в результате чего по ее невнимательности, она выехала на полосу встречного движения и произошло столкновение со встречным автомобилем.

    Потерпевшие К. и Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что они с мужем на автомобиле <данные изъяты> ехали по ...., она находилась на заднем пассажирском сидении. Неожиданно наперерез им выехал автомобиль и произошло сильное столкновение. Она ударилась о переднее сиденье, получила травмы головы, глаз, руки, грудной клетки, ноги. Муж также получил травмы руки, ноги, грудной клетки, до настоящего времени плохо передвигается, лечение у нее и у мужа не окончено. Виновной в ДТП считает водителя Фролову.

    Представитель потерпевших К. и К.. – К. пояснила в судебном заседании, что в материалах дела содержится достаточно доказательств вины Фроловой Н.А. в нарушении Правил дорожного движения, в результате которых произошло ДТП и потерпевшим К. причинен вред здоровью средней тяжести и К. легкий вред здоровью. До настоящего времени потерпевшие проходят реабилитацию из-за полученных травм.

Представитель потерпевшего Ф. – А. в судебном заседании пояснил, что со слов сына ему известно, что тот ехал на заднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением матери. Как произошло ДТП он не помнит. Во время ДТП сын ударился головой, находился на лечении в ЦРБ. В настоящее время сын лечение прошел, никаких последствий от травмы не осталось.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает, что Фролова Н.А. виновна в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № (далее - Правила), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что Фролова Н.А. в нарушение пункта 9.1 Правил, не учла ширину проезжей части и габариты своего транспортного средства, в результате чего допустила столкновение со встречным автомобилем «№ под управлением К. результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Ф. *** г.р. получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> К. *** г.р. получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, водитель автомобиля <данные изъяты> К. получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Фроловой Н.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении .... (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «....» (л.д. <данные изъяты>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. <данные изъяты>), из которой следует, что столкновение автомобилей <данные изъяты> произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>

- сообщениями оперативного дежурного (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что *** в <данные изъяты> минут в дежурную часть поступило сообщение от В. о том, что по .... произошло ДТП, имеются пострадавшие; а также сообщения от ст. медсестры о поступлении в приемное отделение .... ЦРБ потерпевших Ф. с диагнозом СГМ, К. с диагнозом ушиб грудной клетки, резаная рана левого предплечья, К. с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб левого предплечья, левой голени, лба;

- объяснением К. (л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по .... в сторону .... со стороны ...., который резко выехал на его сторону проезжей части. Он снизил скорость и принял вправо, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения он получил телесные повреждения;

- объяснением В. (л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ее матери. Во время движения она достала тряпку и начала протирать переднюю панель автомобиля, мама ей сказала, чтобы она убрала тряпку и через некоторое время она почувствовала сильный удар, в автомобиле сработали подушки безопасности. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что произошло ДТП. На заднем сидении в их автомобиле находился ее брат Ф.

- объяснением Ф. (л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что он находился на заднем сидении в автомобиле под управлением его матери, ремнем безопасности не пристегнулся. Они двигались по .... и через некоторое время он почувствовал сильный удар и ударился головой о спинку переднего сидения, после чего его на Скорой помощи увезли в ЦРБ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. <данные изъяты>) следует, что у К., <данные изъяты> года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде небольших колото-резаных ранок на лбу слева (6), кровоподтеков на веках глаз, обширных кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и слева, с ушибом грудины с выраженным болевым синдромом, кровоподтеков (3) на левом предплечье, обширного кровоподтека не левой голени с ушибом мягких тканей голени и глубокой ссадины на передней поверхности голени, которые могли быть причинены К. за 3-4 суток до момента проведения экспертизы, возможно ***. Эти повреждения образовались от ударов по лбу слева, передней поверхности грудной клетки, левому предплечью и левой голени твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей, возможно от ударов деформировавшимися частями салона легковой автомашины, а также при ударах о детали салона, в том числе и лобовое стекло с его разрушением или боковое стекло в момент столкновения автомашин, в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. <данные изъяты>) следует, что у Ф., <данные изъяты> года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде легкой формы закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга (подтвержденное объективными неврологическими признаками), которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковые и могло образоваться в результате удара о выступающие детали салона автомобиля, либо в результате удара деформировавшимися деталями салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем. Данное повреждение могло образоваться ***. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня), учитывая сроки нормализации острой неврологической симптоматики при сотрясении головного мозга.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. <данные изъяты>) следует, что у К., <данные изъяты> года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома VII-VIII ребер в заднем отделе и VIII-IX-X ребер слева по боковой поверхности грудной клетки, обширного кровоподтека на грудной клетке слева, ссадина на правой щеке с ушибом подлежащих мягких тканей правой щеки, резаной раны левого предплечья, ссадины и кровоподтека на левом предплечье, которое могли быть причинены К. за 3-4 суток до момента проведения экспертизы, возможно ***. Эти повреждения образовались от ударов по лицу справа, левой половине грудной клетки слева и левому предплечью волосистой части головы и левому предплечью твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей, возможно от ударов деформировавшимися частями салона легковой автомашины, а также при ударах о детали салона, в момент столкновения автомашин, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня).

Совокупность изложенных доказательств дает основание считать, что вина Фроловой Н.А. в совершении административного правонарушения доказана. Суд находит правильной квалификацию ее действий по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В действиях Фроловой Н.А. имеется нарушение пункта п.п. 9.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что она, не учла ширину проезжей части и габариты своего транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с встречным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением К.. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Ф. *** г.р. получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> К. *** г.р. получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, водитель автомобиля <данные изъяты> К. получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

В сложившейся дорожной ситуации усматривается причинно-следственная связь между допущенными Фроловой Н.А. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями (причинение потерпевшему К. вреда здоровью средней тяжести, а также потерпевшим Ф. и К. легкого вреда здоровью).

Таким образом, суд находит достоверно установленной вину Фроловой Н.А. в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Фроловой Н.А. суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, оказание помощи в лечении потерпевшим, путем приобретения лекарственных средств, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевших о назначении более мягкого наказания.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Фроловой Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-.29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фролову Н. А., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход УФК РФ по .....

Счет получателя: №

Получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....)

Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА России по ....

БИК банка получателя – №

ИНН – №

ОКТМО – №

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.Г. Зыкова