Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2012 ~ М-153/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-578/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богданова Валерия Геннадьевича к Открытому акционерному обществу «Красавтодорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Красавтодорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прошло сокращение штата в ОАО «Красавтодорстрой», после чего возникла задолженность по выдаче заработной платы.

Истец Богданов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Против направления дела по подсудности не возражал, пояснил, что действительно бухгалтерия ОАО «Красавтодорстрой» расположена в г. Красноярске, филиала в г. Канске нет., зарплата выдавалась из г. Красноярска.

Представитель ответчика ОАО «Красавтодорстрой» в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку местом нахождения ответчика ОАО «Красавтодорстрой» является г. Красноярск, все документы по заработной плате находятся в г. Красноярске.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче, в Центральный районный суд г. Красноярска, как принятое с нарушением правил о подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, истец просил взыскать задолженность по заработной плате с ответчика ОАО «Красавтодорстрой», которое расположено по адресу: <адрес>, филиалов и представительств ОАО «Красавтодорстрой» в г. Канске не имеет, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и его следует направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 29, 33 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Богданова Валерия Геннадьевича к Открытому акционерному обществу «Красавтодорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                    Мизгерт О.В.