Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2016 ~ М-511/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-504/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года                                 гор. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробей З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд - Вуд» и администрации Кемского городского поселения о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии без согласования государственного органа,

у с т а н о в и л:

Воробей З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Норд - Вуд» по тем основаниям, что с 1990 года она проживает в квартире по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В 1993 году квартира оформлена в совместную с Воробей Л.В. собственность. С 1990 г. по 2005 г. (15 лет) она обращалась к теплоснабжающим организациям с одной просьбой «Найти и устранить причины отсутствия тепла в квартире». Температура в квартире составляла от 6 (в зимнее время) до 17 градусов (осенью и весной), влажность до 90 %. Чугунные батареи в квартире иногда слабо прогревались. Вода в системе отопления почти не циркулировала. В Заключении ЦГСЭН сказано, что состояние микроклимата в квартире отрицательно влияет на здоровье жильцов. В 2005 г., по запросу суда, комиссия обследовала отопительную систему с 1 по 5 этаж. В результате было установлено, что по факту теплоноситель проходит через 1-й этаж (63 кв.), потом подача идет на 5-й этаж (75 кв.) и уже обратный теплоноситель, распределяется на 2 комнаты и возвращается на 4-й (72 кв.), 3-й (69 кв.) и 2-й (66 кв.) этаж. С другой стороны квартиры один теплоноситель проходит через 1-й этаж, через кухню поднимается на 5-й, и потом только возвращается на 4-й, 3-й, 2-й этаж и поступает в комнату 16,3 м. То есть, все три комнаты в квартире находятся на обратном теплоносителе. Так же было установлено, что в квартирах на 1-й эт. (63 кв.) и 5-й эт. (75 кв.) были внесены самовольные изменения в систему отопления. В 2006 году они вынуждены были установить бытовые эл. конвекторы и демонтировать радиаторы, которые не выполняли свою функцию. В ООО «Надвоицкая энергетическая компания» было написано заявление о расторжение договора, в связи с предоставлением услуг по отоплению ненадлежащего качества в течение длительного периода (15 лет). С 01.09.2007 г. ООО «Энергокомфорт», обследовав систему теплоснабжения по их стояку, прекратило выставлять счета за отопление.

Просила вынести решение о сохранении ее квартиры в переустроенном состоянии.

Определением суда от 03 августа 2016 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Кемского городского поселения и Воробей Л.В..

Определением суда от 05 сентября 2016 года процессуальный статус администрации Кемского городского поселения заменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика.

Истец Воробей З.А. в судебное заседание не явилась, в ранее представленном заявлении отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, по тем основаниям, что согласование на переустройство жилого помещения внесение изменений в техпаспорт от администрации Кемского городского поселения она получила, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков – ООО Управляющая компания «Норд – Вуд» и администрации Кемского городского поселения, третье лицо – Воробей Л.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что в 2006 году Воробей З.А., как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с ненадлежащим предоставлением услуги по теплоснабжению, демонтировала радиаторы центрального отопления в указанном жилом помещении. 17 мая 2016 года в адрес Воробей З.А. управляющей компанией ООО УК «Норд – Вуд» направлено предписание о восстановлении системы центрального отопления в квартире путем установки радиаторов отопления с их подключением к системе центрального отопления за свой счет в срок до 25 июня 2016 года. При обращении в администрацию Кемского городского поселения Воробей З.А. было отказано в согласовании переустройства принадлежащего ей жилого помещения.

Установлено, что в настоящее время в администрации Кемского городского поселения Воробей З.А. получено согласование на переустройство спорного жилого помещения и внесении изменений в технический паспорт квартиры.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как ответчик – администрация Кемского городского поселения в соответствии с положениями ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ дала согласие Воробей З.А. на переустройство жилого помещения в части системы отопления в соответствии с представленным проектом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему жилищному законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Воробей З.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд - Вуд» и администрации Кемского городского поселения о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии без согласования государственного органа и производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 В.С. Гордевич