Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1788/2013 от 02.09.2013

Дело в„– 22 Рё-1788/2013                        РЎСѓРґСЊСЏ Игнашина Р”.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Зуенко О.С.

РїСЂРё секретаре              Федорчуке РЎ.Рђ.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробова В.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 июля 2013 г., по которому

Коробову В.А., <...>, ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 28.10.2011 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 28.10.2011 в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ,

Заслушав доклад судьи Зуенко О.С., выступление осужденного Коробова В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Дружинина В.С., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Коробов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 28.10.2011 в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1-229 УК РФ».

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коробов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а его ходатайство подлежащим удовлетворению. Полагает, что судом неверно истолкованы нормы закона, и поскольку в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 изъятое у него наркотическое средство – <...> общей массой <...> грамма не образует особо крупного размера, его действия по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 28.10.2011 года подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), а наказание подлежит смягчению.

Проверив материал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материала, Коробов В.А. отбывает наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 28.10.2011, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства – <...> в особо крупном размере, массой <...> гр. после высушивания до постоянного веса)

Вступившим в законную силу постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 02.07.2012 Коробову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 288, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» признано утратившим силу и утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с которыми <...> массой <...> грамма является крупным размером.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 01.03.2012 № 18-ФЗ статья 228 УК РФ изложена в новой редакции, и действия Коробова В.А. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) предусматривает аналогичное наказание в виде лишения свободы, как и в редакции, действовавшей на момент осуждения Коробова В.А., а также предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

В ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 01.03.2012 № 18-ФЗ изменения не вносились.

Таким образом, изменения, смягчающие ответственность или иным образом улучшающие положение осужденного Коробова В.А. в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не вносились.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Коробова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым нет оснований.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вопреки доводам осужденного, принято в связи с изданием Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с чем доводы осужденного о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) не основаны на законе.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы осужденного Коробова В.А. являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 июля 2013 г. в отношении осужденного Коробова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коробова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий