Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2021 ~ М-364/2021 от 19.05.2021

УИД 10RS0№-91           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гулык О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Москвы (в настоящее время Банк ВТБ ПАО) и ответчиком Гулык О.А. был заключен договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Ответчик принял обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) 141/2019/ДРВ, по условиям которого право требования по кредитному договору № (ранее №) перешло истцу. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору которая составляет 550600 руб. 93 коп. Просит взыскать с Гулык О.А. задолженность по кредитному договору в размере 550600 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Гулык О.А. в судебном заседании участия не принимала. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения дважды направлялись судом по месту регистрации ответчика, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (наименование банка изменено на Банк ВТБ (ПАО)) и Гулык О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 400 000 руб. под 27,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 550 600 руб. 93 коп.

Согласно п. 7.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Заемщик дает согласие на передачу банком прав и обязанностей по кредитному договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, согласно которому к истцу перешло право требования от ответчика Гулык О.А. исполнения обязательств по кредитному договору № (№ при выдаче кредита) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1.4 кредитного договора ответчик Гулык О.А. обязалась производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 430 руб.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной сумы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гулык О.А. было направлено уведомление о совершенной уступке права требования и требование о погашении задолженности, которое ею не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика составила 550 600 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 266 764 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 106 380 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 177 456 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет составлен исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, у суда сомнений в обоснованности расчета не имеется, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с Гулык О.А. задолженности по кредитному договору в размере 550 600 руб. 93 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 706 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гулык О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 600 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 706 руб. 01 коп., а всего 559 306 (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста шесть) руб. 94 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Софронова И.А.