Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2018 ~ М-1607/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Казакова А.Ю. к Таранс С.Ю. , Буранову С.А. о взыскании ущерба за поврежденный автомобиль, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков А.Ю. обратился с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов передал свой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, для производства ремонтных работ (замена ремня ГРМ) в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов, в автосервисе случился пожар, в результате которого автомобиль истца был уничтожен огнем. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены фрагменты электропроводников со следами аварийного режима в строении гаража автосервиса; наиболее вероятной причиной пожара является аварийный режим работы электропроводки. Собственником автосервиса является Таран С.Ю. Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с целью установления виновных в пожаре лиц, а также об установлении адресов виновных лиц. Кроме этого, все это время остатки его автомобиля находились на территории автосервиса, доступа на который он не имел, поэтому не мог оценить ущерб причиненный автомобилю. На основании изложенного, просил взыскать с Таран С.Ю. и Бугранова С.А. солидарно в пользу Казакова А.Ю. в качестве возмещения ущерба 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Казаков А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с исковым заявлением к Таран С.Ю. и Бугранову С.А. о возмещения ущерба и компенсации морального вреда, по месту своего жительства со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей».

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Казакову А.Ю., а именно когда автомобиль находился по данному адресу в связи с ремонтом, то он был поврежден огнем во время пожара, как и другие автомобили, которые находились по данному адресу в автосервисе.

Суд приходит к выводу о том, что указанный иск к категории дел о защите прав потребителя не относится, поскольку из представленных документов и материалов, приложенных к иску, не следует, что имуществу Казакова А.Ю. причинён вред в результате именно некачественного оказания услуги ответчиками. Истцу причинен имущественный ущерб, и истец ссылается на ст. 1064 ГК РФ и просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, а также морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предмет спора возник из деликтных правоотношений, которые регулируются гражданским законодательством РФ и обращение с иском по выбору истца по месту своего жительства, в данном случае является неправомерным, поскольку на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем не распространяется действие положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, о праве выбора истцом подсудности при подаче искового заявления.

В данном случае действуют общие правила предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Таран С.Ю. зарегистрирован с <адрес> по адресу: <адрес>; а ответчик Бугранов С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчики не проживают.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца Косачева Т.А. возражала против передачи дела по подсудности, считая, что в данном случае подано исковое заявление по месту жительства истца исходя из Закона «О защите прав потребителей». В случае передачи дела по подсудности считала возможным передать дело по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Советский районный суд г. Самара.

Ответчик Бугранов С.А. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства в Советский районный суд г. Самара.

В предварительном судебном заседании ответчик Таран С.Ю. и представитель ответчика по устному ходатайству Ильичева К.С. не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Самара.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности с учетом позиции представителя истца в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ по месту жительства ответчика Бугранова С.А. - в Советский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Казакова А.Ю. к Таранс С.Ю. , Буранову С.А. о взыскании ущерба за поврежденный автомобиль, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самара (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.И. Дудова