Дело № 2-763/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 13 ноября 2017 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алиевой А.М.,
при секретаре Марковской Е.В.,
с участием представителя истца ОМВД по Благодарненскому району Пономаревой А.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № года по исковому заявлению Отдела МВД России по Благодарненскому району к Мкртычану А.В. о прекращении права собственности на оружие и передаче его на утилизацию,
у с т а н о в и л :
Отдел МВД России по Благодарненскому району обратился в суд с исковым заявлением к Мкртычану А.В. о прекращении права собственности на оружие и передаче его на утилизацию.
Исковые требования мотивированны тем что, в настоящий момент в Отделе МВД России по Благодарненскому району в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится гражданское огнестрельное оружие ИЖ-79-8, калибра 8мм, серия «ТАБ» №, 1998 года выпуска, принадлежащее Мкртычян А.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени перерегистрация оружия в отделе МВД России по Благодарненскому району не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов подтверждающих законность владения не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ за № по месту жительства Мкртычян А.В. было направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени Мкртычян А.В. с заявлением и документами в отдел МВД России по Благодарненскому району не обращался.
Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
Согласно акту ООО ПФ «Ижевские ружья» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре оценочной комиссией оружия ИЖ-79-8, калибра 8 мм, серия «ТАБ» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, была выявлена нецелесообразность его дальнейшей реализации, ввиду отсутствия боеприпасов на рынке и покупательного спроса.
Комиссия проверив обоснованность данной оценки, рекомендовала сдать оружие на утилизацию.
На основании изложенного Отдел МВД России по <адрес> просил суд, прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие ИЖ-79-8, калибра 8мм, серия «ТАБ» №, 1998 года выпуска, принадлежащее Мкртычяну А.В. и сдать оружие на утилизацию.
ДД.ММ.ГГГГ от начальника отделения ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> майора полиции ФИО4 в Отдел МВД России по <адрес> поступили сведения о том, что гражданин Мкртычян А.В. написал заявление на утилизацию гражданского огнестрельного оружия ИЖ-79-8, калибра №» №, №.
В этой связи в судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> Пономарева А.Ю. представила заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований.
Мкртычян А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, не располагая иными адресами для уведомления ответчика, руководствуется статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд признает ответчика Мкртычан А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае отказ Отдела МВД России по Благодарненскому району от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление с отказом представителя истца от заявленных исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований Отдела МВД России по Благодарненскому району и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░