Постановление по делу № 1-41/2017 от 27.01.2017

Уг. дело №1-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                 22 февраля 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Бузиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Максимова Н.В., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Максимова Н.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Максимов Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, у Максимова Н.В., находившегося в лесном массиве, а именно в квартале <адрес>, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) «ФИО1». возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в целях повышения объема заготовки древесины.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Максимов Н.В. находясь в том же месте, а именно в <адрес>, подыскал произрастающие на корню деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины. После чего, Максимов Н.В. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 13 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Федерального агентства лесного хозяйства №337 от 01.08.2011 года «Об утверждении Правил заготовки древесины», из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая этого, умышленно, не имея документов, дающих право на заготовку древесины в <адрес> под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО1.» с применением бензопилы марки «Урал» совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 14 штук, объемом 6,61 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму <данные изъяты> и деревьев породы лиственница в количестве 4 штуки, объемом 4,06 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму <данные изъяты>, итого общим объемом 10,67 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступными действиями Максимова Н.В. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Максимов Н.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб в сумме <данные изъяты>, ранее не судим и всё осознал.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство Максимова Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что последний вину признал полностью, раскаялся, давал признательные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, ранее не судим, возместил ущерб в полном объеме –в сумме <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. Максимов Н.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме – в сумме <данные изъяты>.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Республики Бурятия Орлова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Мансимова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, мотивировав тем, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются все основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Максимова Н.В., а именно: <данные изъяты>

Рассмотрев ходатайство подсудимого Максимова Н.В., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в отношении Максимова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, а также мнение адвоката Ланцовой А.А., поддержавшей ходатайство подсудимого Максимова Н.В. о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Своими действиями Максимов Н.В. совершил преступление по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Максимов Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме - в сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение, вследствие чего перестал быть общественно опасным. В связи с указанным, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Максимова Н.В., в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Максимова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова Н.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Освободить Максимова Н.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – бензопилу марки «Урал» - конфисковать в доход государства, трактор марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у Максимова Н.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                   Н.Л. Гармаева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.